Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

238 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
José GonzalezRN Contre · place 1
Florence GouletRN Contre · place 25
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Contre · place 419
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Contre · place 5
Michel GuiniotRN Contre · place 8
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Sacha HouliéNI Contre · place 486
Laurent JacobelliRN Contre · place 86
Pascal JenftRN Contre · place 149
François JolivetHOR Contre · place 233
Alexis JollyRN Contre · place 39
Tiffany JoncourRN Contre · place 11
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Émeline K/BidiGDR Contre · place 578
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Bastien LachaudLFI-NFP Contre Par délégation · place 614
Julie LaernoesECOS Contre Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 228
Laure LavaletteRN Contre · place 108
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Marie LebecEPR Contre · place 264
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Nadine LechonRN Contre · place 119
Mathieu LefèvreEPR Pour · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Julien LimongiRN Contre · place 122
Christine LoirRN Contre · place 31
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
Véronique LouwagieDR Contre · place 173
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre Par délégation · place 51
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Michèle MartinezRN Contre Par délégation · place 78
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Alexandra MassonRN Contre · place 44
Bryan MassonRN Contre · place 109
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Yaël MénachéRN Contre Par délégation · place 71
Thomas MénagéRN Contre Par délégation · place 40
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Christophe MongardienEPR Contre · place 400
Serge MullerRN Contre · place 58
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre Par délégation · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Caroline ParmentierRN Contre · place 102
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Non-votant · place 245
Maud PetitDEM Contre · place 352
Stéphane PeuGDR Contre · place 583
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Christophe PlassardHOR Pour Par délégation · place 224
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Christophe ProençaSOC Pour · place 488

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Contre 52820
EPR Contre 41401
UDR Pour 4300
LFI-NFP Contre 34300
HOR Contre 2301
NI Contre 0100
RN Contre 07600
DR Contre 0702
ECOS Contre 02000
DEM Contre 0900
LIOT Contre 0400
GDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 121 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Amendement n° I-1551 · article 11
  4. Scrutinn° 121 · 25/10/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1551 de M. Rodwell à l'article 11 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Charles Rodwell

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 1, substituer aux mots :

« des deux exercices consécutifs »

les mots :

« du premier exercice ».

II – En conséquence, à la fin de l’alinéa 7, supprimer les mots :

« et à 10,3 % pour le second exercice clos à compter de cette même date ».

III – En conséquence, à la première phrase de l’alinéa 8, substituer aux mots :

« les taux mentionnés au premier alinéa du présent A sont multipliés »

les mots :

« le taux mentionné au premier alinéa du présent A est multiplié » ;

IV. – En conséquence, au début de la deuxième phrase du même alinéa 8, substituer aux mots :

« Ces taux sont exprimés »

les mots :

« Ce taux est exprimé ».

V. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 9, supprimer les mots :

« et à 20,6 % pour le second exercice clos à compter de cette même date ».

VI. – En conséquence, à l’alinéa 10, substituer aux mots :

« les taux applicables (T) sont déterminés »

les mots :

« le taux applicable (T) est déterminé ».

VII. – En conséquence, au début de la première phrase de l’alinéa 12, substituer aux mots :

« Les taux déterminés »

les mots :

« Le taux déterminé ».

VIII. – En conséquence, à la même première phrase du même alinéa 12, substituer au mot :

« sont »

le mot :

« est ».

Exposé sommaire de M. Rodwell et ses cosignataires

Depuis 2017, la France a engagé des réformes structurelles ambitieuses pour soutenir l’emploi, développer l’appareil productif français, moderniser le marché du travail, alléger la fiscalité et simplifier la vie des entreprises.

Ces réformes se sont notamment traduites par une baisse continue de la fiscalité pesant sur les entreprises et les ménages. Au cœur de cette politique fiscale ambitieuse, la baisse progressive du taux de l'impôt sur les sociétés, de 33,3 % à 25 %, a permis de ramener la France dans la moyenne des pays européens.

Depuis sept ans, ces réformes ont porté leurs fruits. Après 40 ans de désindustrialisation, plus de 200 usines ont rouvert en France depuis 3 ans. Après 40 ans de chômage de masse, la création de plus de 2,5 millions d’emplois depuis 2017 met la France sur le chemin du plein-emploi. Pour la cinquième année consécutive en 2023, la France est restée le pays le plus attractif d’Europe pour les investissements étrangers.

La confiance des investisseurs français et étrangers est impérative pour continuer de réindustrialiser la France. Elle s’est construite progressivement et difficilement grâce aux réformes structurelles engagées depuis 2017. Cette confiance repose sur un pilier majeur de la politique économique mise en œuvre depuis sept ans : la stabilité fiscale.

Dans un contexte marqué par une concurrence accrue entre pays européens et à l’échelle internationale, l’introduction d’une contribution supplémentaire sur les bénéfices des entreprises risque de fragiliser cet équilibre de long terme en envoyant un signal d’instabilité aux entreprises et aux investisseurs.

Enfin, malgré la politique fiscale massive et sans précédent mise en œuvre depuis sept ans - 60 milliards d'euros de baisse d'impôts - la France demeure l'un des pays dont le taux de prélèvements obligatoires est le plus élevé au monde.

Dans ce contexte et afin de limiter les effets négatifs de cette hausse d’impôt, cet amendement propose de limiter l’application de la contribution exceptionnelle sur les bénéfices prévue à l’article 11 à l’année 2025.

Cette limitation à la seule année 2025 de l’application de cette contribution sur les bénéfices des entreprises permettra d’en évaluer pleinement les effets sur l’économie française et sur les finances publiques avant d’envisager sa reconduction en 2026.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre Intention déclarée
Sacha HouliéNI Non-votant Intention déclarée