Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

166 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Xavier AlbertiniHOR Contre · place 216
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre Par délégation · place 113
Pouria AmirshahiECOS Pour · place 516
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Léa Balage El MarikyECOS Pour Par délégation · place 523
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Contre · place 94
Christian BaptisteSOC Pour · place 440
Brigitte BarègesUDR Contre · place 98
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Romain BaubryRN Contre · place 52
José BeaurainRN Pour · place 75
Olivier BechtEPR Contre · place 367
Karim Ben CheikhECOS Pour Par délégation · place 542
Christophe BentzRN Contre · place 84
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Pour · place 601
Théo BernhardtRN Contre · place 54
Bruno BildeRN Contre · place 45
Sophie BlancRN Contre · place 117
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Pascale BordesRN Contre · place 135
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Anthony BoulogneRN Contre · place 126
Mickaël BoulouxSOC Pour · place 436
Jorys BovetRN Contre · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Maud BregeonEPR Contre · place 297
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Contre · place 132
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Eléonore CaroitEPR Pour · place 273
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Salvatore CastiglioneLIOT Contre · place 395
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
François-Xavier CeccoliDR Contre · place 203
Bernard ChaixUDR Contre · place 87
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour Par délégation · place 527
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Éric CiottiUDR Contre · place 99
Bruno ClavetRN Contre · place 43
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Pierre CordierDR Contre · place 166
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 361
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Sébastien DeloguLFI-NFP Pour · place 606
Julie DelpechEPR Contre · place 272
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Sylvie DezarnaudDR Contre · place 206
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Benjamin DirxEPR Contre · place 249
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Stella DupontNI Pour · place 403
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 27
Olivier FalorniDEM Contre · place 336
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Nicolas ForissierDR Contre · place 162
Moerani FrébaultEPR Contre · place 399
Julien GabarronRN Contre · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Christian GirardRN Contre · place 153
José GonzalezRN Pour · place 3
Philippe GosselinDR Contre · place 169
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Olivia GrégoireEPR Contre · place 271
Monique GrisetiRN Contre · place 157
Jérôme GuedjSOC Pour · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Sacha HouliéNI Pour · place 486
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Laurent JacobelliRN Contre · place 86
Pascal JenftRN Contre · place 149
Alexis JollyRN Contre Par délégation · place 39
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Émeline K/BidiGDR Pour · place 578

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 16000
LFI-NFP Pour 14000
ECOS Pour 11000
NI Pour 2100
RN Contre 25300
GDR Pour 2000
EPR Contre 12001
DR Contre 01200
DEM Contre 0900
HOR Contre 01000
LIOT Contre 0400
UDR Contre 0800

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1056 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Sous-amendement n° 969 · article 23 quinquies
  4. Scrutinn° 1056 · 19/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 969 de M. Amirshahi à l'amendement n° 740 du Gouvernement à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Pouria Amirshahi

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 4, supprimer les mots :

« ou l’établissement ».

Exposé sommaire de M. Amirshahi et ses cosignataires

Ce sous-amendement du groupe Écologiste et Social vise à restreindre l’affectation dans les quartiers de lutte contre la criminalité organisée aux seules personnes dont les liens avec les réseaux criminels peuvent être objectivement démontrés.

L’amendement du Gouvernement s’appuie sur l’avis du Conseil d’État qui recommande de remplacer les critères initiaux (« commission ou répétition d’une infraction d’une particulière gravité » ou « risque d’atteinte très grave au bon ordre de l’établissement ou à la sécurité publique ») par la notion de « poursuite ou établissement de liens avec les réseaux de la criminalité et de la délinquance organisées ».

Si cette modification cible plus précisément les personnes impliquées dans la criminalité organisée, elle reste insuffisante et problématique et pourrait même être interprétée plus largement que les conditions initiales. En effet, s’il est possible d’objectiver la poursuite de liens avec un réseau criminel, comment démontrer que quelqu’un risque d’en établir alors qu’il est déjà incarcéré ? Cette notion repose sur une appréciation trop subjective, qui pourrait aboutir à des décisions arbitraires ou excessivement préventives.

Ce sous-amendement propose donc d’encadrer plus strictement les conditions d’affectation en supprimant la notion d’ « établissement de liens » afin de garantir que seules les personnes dont l’implication dans la criminalité organisée est démontrée puissent être placées dans ces quartiers spécifiques.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
José BeaurainRN Contre Intention déclarée
José GonzalezRN Contre Intention déclarée