Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

161 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Stéphane MazarsEPR Contre · place 292
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Frédérique MeunierDR Contre · place 198
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Pour · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Karl OliveEPR Contre · place 375
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Pour · place 548
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Pour Par délégation · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Frédéric PetitDEM Pour · place 345
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Béatrice PironHOR Abstention · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Richard RamosDEM Pour · place 350
Julien RancouleRN Pour · place 136
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Stéphanie RistEPR Contre · place 260
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Xavier RoserenHOR Abstention Par délégation · place 317
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Sophie-Laurence RoyRN Pour · place 9
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Emeric SalmonRN Pour Par délégation · place 1
Freddy SertinEPR Contre · place 325
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Roger VicotSOC Pour · place 439
Annie VidalEPR Contre · place 298
Frédéric-Pierre VosRN Pour Par délégation · place 134
Lionel VuibertNI Contre · place 485
Frédéric WeberRN Pour · place 118
Jiovanny WilliamSOC Pour · place 448

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 52000
LFI-NFP Pour 19000
SOC Pour 18000
ECOS Pour 10000
DEM Pour 5220
HOR Pour 4220
LIOT Pour 4200
UDR Pour 3200
DR Contre 2410
NIPartagé1100
GDR Pour 1000
EPR Contre 02121

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1036 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire
  2. Texte visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire
  3. Amendement n° 12 · article 2
  4. Scrutinn° 1036 · 17/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 12 de Mme Thomin à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mélanie Thomin

État : Adopté

Dispositif

Au début, ajouter l’alinéa suivant :

« I. – À la première phrase du I de l’article L. 442‑5 du code de commerce, les mots : « de 75 000 € d’amende » sont remplacés par les mots : « d’une amende correspondant à 1 % du chiffre d’affaires hors taxes réalisé en France lors du dernier exercice clos ». »

Exposé sommaire de Mme Thomin, Mme Battistel, M. Benbrahim, M. Echaniz, M. Lhardit, M. Naillet, Mme Rossi, Mme Allemand, M. Aviragnet, M. Baptiste, M. Barusseau, M. Baumel, Mme Bellay, M. Bouloux, M. Philippe Brun, M. Califer, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Courbon, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, Mme Diop, Mme Dombre Coste, M. Dufau, M. Eskenazi, M. Faure, M. Fégné, M. Garot, Mme Godard, M. Gokel, Mme Got, M. Emmanuel Grégoire, M. Guedj, M. Hablot, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, Mme Mercier, M. Oberti, Mme Pantel, M. Pena, Mme Pic, Mme Pirès Beaune, M. Pribetich, M. Proença, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, Mme Runel, Mme Récalde, M. Saint-Pasteur, Mme Santiago, M. Saulignac, M. Simion, M. Sother, Mme Thiébault-Martinez, M. Vallaud, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer les sanctions en cas de revente à perte d’un produit.

En l’état actuel du droit, le non respect de cette interdiction est puni de 75 000 euros d’amende. Cette sanction apparaît dérisoire au regard des chiffres d’affaires réalisés par les fournisseurs et la grande distribution.

Il apparaît nécessaire et indispensable d’adopter des sanctions plus dissuasives en s’appuyant sur les chiffre d’affaires réalisés.

Cet amendement permet de coordonner notre proposition de sanctionner d’une amende correspondant à 1 % du chiffre d’affaires moyen annuel l’absence de transmission d’information sur l’utilisation du surplus de marge que nous avons proposé dans le cadre de nos amendements précédents.

Enfin la réécriture générale répond à une coordination d’ordre légistique pour permettre d’insérer notre proposition.

Ouvrir la fiche de l’amendement