Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

156 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Karl OliveEPR Contre · place 375
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Pour · place 548
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Pour Par délégation · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Anna PicSOC Pour · place 452
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Alexandre PortierDR Contre · place 173
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Richard RamosDEM Contre · place 350
Julien RancouleRN Pour · place 136
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Stéphanie RistEPR Contre · place 260
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Xavier RoserenHOR Contre Par délégation · place 317
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Sophie-Laurence RoyRN Pour · place 9
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Emeric SalmonRN Pour Par délégation · place 1
Freddy SertinEPR Contre · place 325
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Roger VicotSOC Pour · place 439
Annie VidalEPR Contre · place 298
Lionel VuibertNI Contre · place 485
Frédéric WeberRN Pour · place 118
Jiovanny WilliamSOC Pour · place 448

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 51000
SOC Pour 19000
LFI-NFP Pour 17000
ECOS Pour 10000
UDRPartagé2200
NIPartagé1100
LIOT Contre 1310
GDR Pour 1000
EPR Contre 02201
DR Contre 0700
DEM Contre 0700
HOR Contre 01000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1032 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire
  2. Texte visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire
  3. Amendement n° 33 · article premier
  4. Scrutinn° 1032 · 17/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 33 de M. Tavernier à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Boris Tavernier

État : Adopté

Dispositif

Après l’article 17, insérer les deux alinéas suivants :

« IV ter A. – Dans les conditions déterminées à l’article L. 682‑1 du code rural et de la pêche maritime, l’observatoire de la formation des prix et des marges alimentaires publie trimestriellement les niveaux de marges brutes et de marges nettes réalisées individuellement par chaque entreprise fournisseur et distributeur de produits de grande consommation ayant des chiffres d’affaires annuels hors taxes réalisés en France supérieurs ou égaux à 350 millions d’euros.

« Les fournisseurs et distributeurs de produits de grande consommation réalisant en France un chiffre d’affaires annuel hors taxes supérieur ou égal à 350 millions d’euros sont tenus de transmettre chaque année leurs niveaux de marges nettes et brutes à l’observatoire de la formation des prix et des marges. En cas de non-respect de cette obligation de transmission, l’entreprise encourt une amende qui ne peut excéder 1 % de son chiffre d’affaires annuel, lequel est calculé sur la base des trois derniers chiffres d’affaires annuels connus à la date des faits. »

Exposé sommaire de M. Tavernier et ses cosignataires

L’opacité du système alimentaire couplée à des rapports de force totalement inégaux entre producteurs,transformateurs et distributeurs se traduit par une double injustice : d’un côté de la chaîne des producteurs qui ne peuvent pas vivre de leur métier et de l’autre un grand nombre de consommateurs qui ne peuvent accéder à des produits durables et sains.

Cet amendement vise donc à progresser vers plus de transparence en obligeant les plus gros acteurs de l’industrie agroalimentaire et de la grande distribution à communiquer leurs marges brutes et nettes à l’OFPM.

Ouvrir la fiche de l’amendement