Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

139 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Anna PicSOC Pour · place 452
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Abstention · place 57
Jean-François PortarrieuHOR Contre · place 237
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Richard RamosDEM Contre · place 350
Julien RancouleRN Abstention · place 136
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Catherine RimbertRN Abstention · place 41
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Stéphanie RistEPR Contre · place 260
Joseph RivièreRN Abstention · place 32
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Xavier RoserenHOR Contre Par délégation · place 317
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Sophie-Laurence RoyRN Abstention · place 9
Freddy SertinEPR Contre · place 325
Anne SicardRN Abstention · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Jean-Pierre TaiteDR Contre · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Abstention · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Lionel TivoliRN Abstention · place 150
Romain TonussiRN Abstention · place 85
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Roger VicotSOC Pour · place 439
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224
Frédéric-Pierre VosRN Abstention Par délégation · place 134
Lionel VuibertNI Contre · place 485
Frédéric WeberRN Abstention · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 21000
SOC Pour 15000
ECOS Pour 8000
LIOT Contre 1400
GDR Pour 1000
NI Contre 0100
RN Abstention 00440
EPR Contre 02101
DR Contre 0400
DEM Contre 0600
HOR Contre 0800
UDR Contre 0310

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1022 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire
  2. Texte visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire
  3. Amendement n° 22 · article premier
  4. Scrutinn° 1022 · 17/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 22 de Mme Manon Meunier à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Manon Meunier

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 1, insérer les six alinéas suivants :

« 1° A Le I est ainsi modifié :

« a) Après le mot : « coefficient », il est inséré le mot : « minimum » ;

« b) Après le nombre : « 1,10 », sont insérés les mots : « , et maximum de 1,20 » ;

« 1° B Le I bis est ainsi modifié :

« a) Après le mot : « coefficient », il est inséré le mot : « minimum » ;

« b) Après le nombre : « 0,1 », sont insérés les mots : « et maximum de 0,2 » ; ».

Exposé sommaire de Mme Manon Meunier et ses cosignataires

"Par cet amendement similaire au précédent, le groupe LFI-NFP propose de mettre en place un encadrement des marges de 20 % entre le prix d'achat aux fournisseurs de certains produits et leur prix de vente au consommateur final.

En effet, il est apparu que la grande distribution avait souvent réalisé à son seul bénéfice des marges très importantes sur les produits qu'elle proposait à la vente, et ce au détriment des consommateurs.

Il est donc proposé qu'en parallèle du SRP+10 soit mise en place une limitation des marges de la grande distribution à 20 %.

À défaut de pouvoir mettre en œuvre dès aujourd'hui un encadrement des marges sur la base d'un coefficient multiplicateur et des tarifs planchers, nous proposons dans le cadre de cette proposition de loi qu'il soit fixé un encadrement des marges maximales de 20 %."

Ouvrir la fiche de l’amendement