Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

261 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Océane GodardSOC Contre · place 450
Julien GokelSOC Contre · place 462
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 239
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre Par délégation · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Timothée HoussinRN Pour Par délégation · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Vincent JeanbrunDR Contre · place 184
François JolivetHOR Contre · place 233
Alexis JollyRN Pour · place 39
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Anne Le HénanffHOR Contre · place 215
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Karine LebonGDR Contre · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Pascal LecampDEM Contre Par délégation · place 341
Nadine LechonRN Pour · place 119
Vincent LedouxEPR Contre · place 398
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Bartolomé LenoirUDR Pour · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre Par délégation · place 650
Roland LescureEPR Contre · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Thierry LigerDR Contre · place 196
René LioretRN Pour · place 154
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Alexandre LoubetRN Pour Par délégation · place 123
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Hanane MansouriUDR Pour · place 97
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 337
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Joëlle MélinRN Pour Par délégation · place 12
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Paul MidyEPR Contre · place 368
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Naïma MoutchouHOR Contre · place 221
Marcellin NadeauGDR Contre · place 581
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Hubert OttDEM Contre · place 356
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Marc PenaSOC Contre Par délégation · place 446
Frédéric PetitDEM Contre Par délégation · place 345

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 53000
UDR Pour 7000
NIPartagé0110
EPR Contre 03101
LFI-NFP Contre 03900
SOC Contre 03500
DR Contre 0721
ECOS Contre 03600
DEM Contre 02200
HOR Contre 01700
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 850 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées
  3. Amendement n° 37 · article 2
  4. Scrutinn° 850 · 20/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 37 de M. Michoux à l'article 2 de la proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Éric Michoux

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Michoux et ses cosignataires

Cet amendement a pour objectif de supprimer l'article 2 qui pénalise nos entreprises sans apporter de solutions à l'interdiction des substances per- et polyfluoroalkylées

Dans sa rédaction actuelle, l'article 2 sous-entend que seules les industries rejettent des substances per- et polyfluoroalkylées dans l'eau sans prendre en compte la présence de ces substances dans certains dispositifs médicaux qui contribuent également aux rejets de ces subtances.

Par ailleurs, le système de redevance contribue à pénaliser les entreprises françaises face à une concurrence déloyale venue de l'étranger.

Enfin, cet amendement vise à s'interroger sur le fondement de la redevance : pourquoi ce montant de 100€ et pourquoi une référence à 100g ?

Ouvrir la fiche de l’amendement