Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

45 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Romain BaubryRN Contre · place 52
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Lisa BellucoECOS Pour Par délégation · place 532
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Fabien Di FilippoDR Contre · place 167
Philippe FaitEPR Contre · place 308
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
François GernigonHOR Contre · place 231
Yoann GilletRN Contre · place 137
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Pour Par délégation · place 531
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour Par délégation · place 650
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
David MagnierRN Contre · place 13
Bryan MassonRN Contre · place 109
Joëlle MélinRN Contre Par délégation · place 12
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Lisette PolletRN Contre · place 57
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre Par délégation · place 217
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour Par délégation · place 558
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 6000
ECOS Pour 4001
SOC Pour 3000
NIPartagé0000
RN Contre 01300
EPR Contre 0801
DR Contre 0200
DEM Contre 0200
HOR Contre 0500
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 833 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetDiverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
  2. Texte portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
  3. Amendement n° 134 · article 28
  4. Scrutinn° 833 · 17/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 134 de Mme Ozenne à l'article 28 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de santé et de circulation des personnes (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Julie Ozenne

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Ozenne et ses cosignataires

En plus de n’avoir aucun lien avec l’adaptation au droit de l’Union européenne, le présent article transforme les contrats de régulation économique en véritable contrat de concession pour 10 ans

Ce passage de 5 à 10 ans limite la capacité de l’État à ajuster les conditions contractuelles en fonction des évolutions du marché, des technologies ou des réglementations, tout en réduisant les opportunités de concurrence. Cela peutégalement favoriser des rentes économiques excessives sans garantie de réinvestissements adéquats dans les infrastructures. Une telle prolongation pourrait diminuer la protection des usagers en termes de tarifs et de qualité de service, tout en compliquant la régulation et la surveillance sur le long terme. Sur le plan environnemental, l’allongement des concessions pourrait limiter la capacité de l’État à imposer des exigences plus strictes pour répondre aux objectifs climatiques et à la protection de la biodiversité.

Enfin, les retours d’expérience d’autres secteurs, comme celui des autoroutes, montrent que de longues concessions sansmise en concurrence peuvent susciter des controverses, ce qui souligne la nécessité de préserver un équilibre entre intérêt général, flexibilité de gestion et compétitivité.

C'est pourquoi cet amendement propose la suppression de l'article 28.

Ouvrir la fiche de l’amendement