Amendement n° 701 de M. Raux — article 10
Adopté- Pour
- 120
- Contre
- 22
- Abstentions
- 3
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 145
- Suffrages exprimés
- 142
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
147 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Damien Maudet | LFI-NFP | Pour | · place 644 |
| Kévin Mauvieux | RN | Pour | · place 73 |
| Marianne Maximi | LFI-NFP | Pour | · place 628 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 597 |
| Nicolas Metzdorf | EPR | Contre | Par délégation · place 385 |
| Christelle Minard | DR | Pour | Par délégation · place 182 |
| Christophe Mongardien | EPR | Contre | · place 325 |
| Louise Morel | DEM | Pour | · place 335 |
| Philippe Naillet | SOC | Pour | · place 429 |
| Danièle Obono | LFI-NFP | Pour | · place 600 |
| Hubert Ott | DEM | Pour | Par délégation · place 356 |
| Julie Ozenne | ECOS | Pour | · place 506 |
| Nathalie Oziol | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 548 |
| Astrid Panosyan-Bouvet | EPR | Contre | Par délégation · place 312 |
| Sophie Pantel | SOC | Pour | · place 463 |
| Caroline Parmentier | RN | Pour | · place 101 |
| Charlotte Parmentier-Lecocq | HOR | Pour | · place 221 |
| Maud Petit | DEM | Pour | · place 352 |
| Sébastien Peytavie | ECOS | Pour | · place 491 |
| René Pilato | LFI-NFP | Pour | · place 520 |
| Christophe Plassard | HOR | Abstention | Par délégation · place 225 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 84 |
| Angélique Ranc | RN | Pour | Par délégation · place 19 |
| Jean-Hugues Ratenon | LFI-NFP | Pour | · place 615 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Pour | · place 498 |
| Marie Récalde | SOC | Pour | · place 438 |
| Matthias Renault | RN | Pour | · place 89 |
| Joseph Rivière | RN | Pour | · place 32 |
| Laurence Robert-Dehault | RN | Pour | · place 141 |
| Vincent Rolland | DR | Abstention | · place 201 |
| Fabrice Roussel | SOC | Pour | · place 460 |
| Anaïs Sabatini | RN | Pour | · place 138 |
| Alexandre Sabatou | RN | Pour | · place 62 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Pour | · place 648 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Pour | · place 566 |
| Hervé Saulignac | SOC | Pour | · place 412 |
| Philippe Schreck | RN | Pour | · place 15 |
| Violette Spillebout | EPR | Pour | · place 249 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Pour | · place 561 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | · place 265 |
| Boris Tavernier | ECOS | Pour | · place 540 |
| Jean Terlier | EPR | Contre | · place 248 |
| Lionel Tivoli | RN | Pour | · place 150 |
| Nicolas Tryzna | DR | Pour | · place 184 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Pour | · place 573 |
| Dominique Voynet | ECOS | Pour | · place 495 |
| Frédéric Weber | RN | Pour | · place 118 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
- Texte relatif à la protection des enfants
- Amendement n° 701 · article 10
- Scrutinn° 8306 · 16/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 701 de M. Raux à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Jean-Claude Raux
État : Adopté
Dispositif
I. – À la seconde phrase de l’alinéa 10, substituer au mot :
« adressé »,
les mots :
« , rédigé en des termes accessibles, adressé par le procureur de la République ».
II. – En conséquence, à la même seconde phrase du même alinéa 10, après le mot :
« légaux »,
insérer les mots :
« , ainsi qu’à son avocat, ».
III. – En conséquence, compléter ladite seconde phrase dudit alinéa 10 par les mots :
« et expose de manière circonstanciée et détaillée les éléments de fait et de droit ayant fondé la décision de classement. »
IV. – En conséquence, compléter le même alinéa 10 par la phrase suivante :
« Il rappelle les modalités de recours prévues à l’article 40‑3 du même code et précise, le cas échéant, les mesures de protection ou d’accompagnement dont le plaignant peut bénéficier indépendamment de l’issue de la procédure pénale. »
Exposé sommaire de M. Raux et ses cosignataires
Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à renforcer les droits des victimes dont la plainte est classée sans suite.
Un classement sans suite motivé en termes strictement juridiques est souvent incompréhensible pour les plaignants, notamment lorsqu’ils sont mineurs, y compris lorsqu'ils sont assistés de leurs représentants légaux. Le présent amendement impose donc que l'avis de classement soit rédigé en des termes accessibles, expose de manière circonstanciée et détaillée les éléments de fait et de droit ayant fondé la décision, et rappelle systématiquement les voies de recours ouvertes par l'article 40-3 du code de procédure pénale.
Il précise également, le cas échéant, les mesures de protection ou d'accompagnement dont le plaignant peut continuer à bénéficier indépendamment de l'issue de la procédure pénale, en cohérence avec l'ambition de continuité de la prise en charge portée par l'ensemble du projet de loi.