Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

147 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Marie MesmeurLFI-NFP Pour Par délégation · place 597
Nicolas MetzdorfEPR Contre Par délégation · place 385
Christelle MinardDR Pour Par délégation · place 182
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Louise MorelDEM Pour · place 335
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Hubert OttDEM Pour Par délégation · place 356
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Pour Par délégation · place 548
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 101
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Pour · place 221
Maud PetitDEM Pour · place 352
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christophe PlassardHOR Abstention Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Pour · place 84
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Marie RécaldeSOC Pour · place 438
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Vincent RollandDR Abstention · place 201
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Alexandre SabatouRN Pour · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Philippe SchreckRN Pour · place 15
Violette SpilleboutEPR Pour · place 249
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Nicolas TryznaDR Pour · place 184
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 37001
LFI-NFP Pour 28000
SOC Pour 16000
DR Pour 10010
ECOS Pour 9000
DEM Pour 8000
HOR Pour 5220
EPR Contre 21801
UDDPLR Pour 2000
NIPartagé1100
LIOTPartagé1100
GDR Pour 1000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8306 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Amendement n° 701 · article 10
  4. Scrutinn° 8306 · 16/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 701 de M. Raux à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Claude Raux

État : Adopté

Dispositif

I. – À la seconde phrase de l’alinéa 10, substituer au mot :

« adressé »,

les mots :

« , rédigé en des termes accessibles, adressé par le procureur de la République ».

II. – En conséquence, à la même seconde phrase du même alinéa 10, après le mot :

« légaux »,

insérer les mots :

« , ainsi qu’à son avocat, ».

III. – En conséquence, compléter ladite seconde phrase dudit alinéa 10 par les mots :

« et expose de manière circonstanciée et détaillée les éléments de fait et de droit ayant fondé la décision de classement. »

IV. – En conséquence, compléter le même alinéa 10 par la phrase suivante :

« Il rappelle les modalités de recours prévues à l’article 40‑3 du même code et précise, le cas échéant, les mesures de protection ou d’accompagnement dont le plaignant peut bénéficier indépendamment de l’issue de la procédure pénale. »

Exposé sommaire de M. Raux et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à renforcer les droits des victimes dont la plainte est classée sans suite.

Un classement sans suite motivé en termes strictement juridiques est souvent incompréhensible pour les plaignants, notamment lorsqu’ils sont mineurs, y compris lorsqu'ils sont assistés de leurs représentants légaux. Le présent amendement impose donc que l'avis de classement soit rédigé en des termes accessibles, expose de manière circonstanciée et détaillée les éléments de fait et de droit ayant fondé la décision, et rappelle systématiquement les voies de recours ouvertes par l'article 40-3 du code de procédure pénale.

Il précise également, le cas échéant, les mesures de protection ou d'accompagnement dont le plaignant peut continuer à bénéficier indépendamment de l'issue de la procédure pénale, en cohérence avec l'ambition de continuité de la prise en charge portée par l'ensemble du projet de loi.

Ouvrir la fiche de l’amendement