Amendement n° 366 de M. Arnaud Bonnet — article 10
Rejeté- Pour
- 12
- Contre
- 76
- Abstentions
- 44
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 132
- Suffrages exprimés
- 88
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
134 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Philippe Naillet | SOC | Abstention | · place 429 |
| Hubert Ott | DEM | Pour | Par délégation · place 356 |
| Julie Ozenne | ECOS | Abstention | · place 506 |
| Nathalie Oziol | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 548 |
| Astrid Panosyan-Bouvet | EPR | Contre | Par délégation · place 312 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Abstention | · place 623 |
| Caroline Parmentier | RN | Contre | · place 101 |
| Charlotte Parmentier-Lecocq | HOR | Contre | · place 221 |
| Maud Petit | DEM | Pour | · place 352 |
| Sébastien Peytavie | ECOS | Pour | · place 491 |
| René Pilato | LFI-NFP | Abstention | · place 520 |
| Christophe Plassard | HOR | Contre | Par délégation · place 225 |
| Lisette Pollet | RN | Contre | · place 84 |
| Angélique Ranc | RN | Contre | Par délégation · place 19 |
| Jean-Hugues Ratenon | LFI-NFP | Abstention | · place 615 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Pour | · place 498 |
| Marie Récalde | SOC | Abstention | · place 438 |
| Laurence Robert-Dehault | RN | Contre | · place 141 |
| Vincent Rolland | DR | Contre | · place 201 |
| Fabrice Roussel | SOC | Abstention | · place 460 |
| Alexandre Sabatou | RN | Contre | · place 62 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Abstention | · place 566 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Abstention | · place 558 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Philippe Schreck | RN | Contre | · place 15 |
| Violette Spillebout | EPR | Pour | · place 249 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Abstention | · place 561 |
| Boris Tavernier | ECOS | Pour | · place 540 |
| Céline Thiébault-Martinez | SOC | Abstention | · place 552 |
| Lionel Tivoli | RN | Contre | · place 150 |
| Nicolas Tryzna | DR | Contre | · place 184 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Abstention | · place 573 |
| Annie Vidal | EPR | Contre | · place 260 |
| Frédéric Weber | RN | Contre | · place 118 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
- Texte relatif à la protection des enfants
- Amendement n° 366 · article 10
- Scrutinn° 8297 · 16/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 366 de M. Arnaud Bonnet à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Arnaud Bonnet
État : Rejeté
Dispositif
Rédiger ainsi l’alinéa 8 :
« À l’expiration d’un délai de trois mois, puis tous les trois mois jusqu’à la clôture de l’enquête, l’officier de police judiciaire avise par tout moyen le procureur de la République, lequel informe le plaignant, la victime ou ses représentants légaux ainsi que, le cas échéant, son avocat ou l’administrateur ad hoc désigné en application de l’article 706‑50, de l’état d’avancement de l’enquête. Cette information peut également être réalisée par une association d’aide aux victimes mentionnée aux articles 10‑2 et 41. »
Exposé sommaire de M. Arnaud Bonnet et ses cosignataires
L'article 10 ne prévoit qu'une information unique du plaignant, à l'expiration d'un délai de trois mois, puis laisse la victime sans nouvelle de sa procédure, parfois pendant des années.
Le présent amendement rend cette information récurrente et en élargit les destinataires : outre le plaignant, la victime ou ses représentants légaux, son avocat ou l'administrateur ad hoc lorsque les intérêts de l'enfant l'exigent. Il fait de la victime une actrice informée de sa procédure, sans créer aucune charge.
Cette désignation des destinataires de l'information s'inscrit dans le sens des dispositions adoptées à l'unanimité par l'Assemblée nationale le 12 mai 2026 dans la proposition de loi de Mme Laure Miller relative à l'information des victimes lors de la libération de leur agresseur, laquelle prévoit expressément, pour les infractions mentionnées à l'article 706-47, que cette information soit adressée aux représentants légaux lorsque la victime est mineure.