Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

134 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Philippe NailletSOC Abstention · place 429
Hubert OttDEM Pour Par délégation · place 356
Julie OzenneECOS Abstention · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Abstention · place 623
Caroline ParmentierRN Contre · place 101
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Maud PetitDEM Pour · place 352
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
René PilatoLFI-NFP Abstention · place 520
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 84
Angélique RancRN Contre Par délégation · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Abstention · place 615
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Marie RécaldeSOC Abstention · place 438
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Vincent RollandDR Contre · place 201
Fabrice RousselSOC Abstention · place 460
Alexandre SabatouRN Contre · place 62
Sébastien Saint-PasteurSOC Abstention · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Abstention · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Philippe SchreckRN Contre · place 15
Violette SpilleboutEPR Pour · place 249
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Abstention · place 561
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Céline Thiébault-MartinezSOC Abstention · place 552
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Nicolas TryznaDR Contre · place 184
Paul VannierLFI-NFP Abstention · place 573
Annie VidalEPR Contre · place 260
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
ECOS Pour 5020
SOC Abstention 30120
EPR Contre 21601
DEM Contre 2700
NIPartagé0110
RN Contre 03201
LFI-NFP Abstention 02270
DR Contre 0910
HOR Contre 0800
LIOTPartagé0110
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 8297 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la protection des enfants
  2. Texte relatif à la protection des enfants
  3. Amendement n° 366 · article 10
  4. Scrutinn° 8297 · 16/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 366 de M. Arnaud Bonnet à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Arnaud Bonnet

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi l’alinéa 8 :

« À l’expiration d’un délai de trois mois, puis tous les trois mois jusqu’à la clôture de l’enquête, l’officier de police judiciaire avise par tout moyen le procureur de la République, lequel informe le plaignant, la victime ou ses représentants légaux ainsi que, le cas échéant, son avocat ou l’administrateur ad hoc désigné en application de l’article 706‑50, de l’état d’avancement de l’enquête. Cette information peut également être réalisée par une association d’aide aux victimes mentionnée aux articles 10‑2 et 41. »

Exposé sommaire de M. Arnaud Bonnet et ses cosignataires

L'article 10 ne prévoit qu'une information unique du plaignant, à l'expiration d'un délai de trois mois, puis laisse la victime sans nouvelle de sa procédure, parfois pendant des années.

Le présent amendement rend cette information récurrente et en élargit les destinataires : outre le plaignant, la victime ou ses représentants légaux, son avocat ou l'administrateur ad hoc lorsque les intérêts de l'enfant l'exigent. Il fait de la victime une actrice informée de sa procédure, sans créer aucune charge.

Cette désignation des destinataires de l'information s'inscrit dans le sens des dispositions adoptées à l'unanimité par l'Assemblée nationale le 12 mai 2026 dans la proposition de loi de Mme Laure Miller relative à l'information des victimes lors de la libération de leur agresseur, laquelle prévoit expressément, pour les infractions mentionnées à l'article 706-47, que cette information soit adressée aux représentants légaux lorsque la victime est mineure.

Ouvrir la fiche de l’amendement