Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

58 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour · place 113
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Lisa BellucoECOS Contre Par délégation · place 532
Christophe BentzRN Pour · place 84
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Pascale BordesRN Pour · place 135
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Yoann GilletRN Pour · place 137
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Daniel GrenonNI Pour · place 319
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Contre Par délégation · place 531
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre Par délégation · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bryan MassonRN Pour · place 109
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Marc PenaSOC Contre Par délégation · place 446
Lisette PolletRN Pour · place 57
Natalia PouzyreffEPR Contre Par délégation · place 315
Angélique RancRN Pour · place 19
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre Par délégation · place 558
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Mikaele SeoEPR Contre · place 400
Anne SicardRN Pour · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 20000
UDR Pour 2000
NI Pour 1000
EPR Contre 01002
LFI-NFP Contre 0700
SOC Contre 0500
DR Contre 0100
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0100
HOR Contre 0200
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 824 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetDiverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
  2. Texte portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
  3. Amendement n° 34 · article 24
  4. Scrutinn° 824 · 17/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 34 de M. Renault à l'article 24 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de santé et de circulation des personnes (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Renault

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Renault et ses cosignataires

L’article 24 du projet de loi prévoit de modifier les dispositions du code de l’environnement afin de créer des points de contacts pour les projets éoliens en mer situés en zone économique exclusive.

Les éoliennes en mer suscitent de vives critiques en raison de leurs impacts multiples et de leurs bénéfices discutables. D’un point de vue environnemental, ces installations perturbent gravement les écosystèmes marins. Les bruits générés lors des travaux de construction nuisent à la faune sous-marine, notamment les mammifères marins, tandis que les structures elles-mêmes altèrent les fonds marins et peuvent entraîner des collisions mortelles pour les oiseaux. Sur le plan économique, leur coût reste prohibitif : la mise en œuvre, le raccordement et la maintenance nécessitent des investissements considérables, largement financés par des subventions publiques, sans pour autant garantir une production fiable d’électricité en raison de son intermittence.

Ces projets portent également atteinte aux activités maritimes traditionnelles, comme la pêche, et à l’attractivité touristique des côtes françaises en raison d’impacts non négligeables sur les paysages. Enfin, leur contribution réelle à la lutte contre le changement climatique apparaît minime pour des pays comme la France, qui dispose déjà d’une énergie propre et décarbonée grâce à son parc nucléaire.

Face à ces limites, le groupe Rassemblement national estime qu’il est imprudent de poursuivre le déploiement de l’éolien en mer sans une évaluation approfondie des impacts économiques, sociaux et environnementaux. Par cet amendement de suppression, nous affirmons la nécessité d’un moratoire immédiat sur ces projets, au bénéfice d’une planification énergétique mieux maîtrisée, plus efficace et davantage respectueuse de nos territoires et de leurs écosystèmes.

Ouvrir la fiche de l’amendement