Amendement n° 22 de Mme Ferrer — article 14
Rejeté- Pour
- 16
- Contre
- 37
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 53
- Suffrages exprimés
- 53
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
55 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Alexandre Allegret-Pilot | UDR | Contre | · place 113 |
| Maxime Amblard | RN | Contre | · place 10 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Pour | · place 526 |
| Romain Baubry | RN | Contre | · place 52 |
| Lisa Belluco | ECOS | Pour | Par délégation · place 532 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | · place 84 |
| Théo Bernhardt | RN | Contre | · place 54 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Pour | · place 557 |
| Benoît Biteau | ECOS | Pour | · place 533 |
| Emmanuel Blairy | RN | Contre | · place 60 |
| Pascale Bordes | RN | Contre | · place 135 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Pour | · place 436 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Danielle Brulebois | EPR | Contre | · place 257 |
| Céline Calvez | EPR | Contre | · place 374 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Pour | · place 620 |
| Constance de Pélichy | LIOT | Contre | · place 478 |
| Alexandre Dufosset | RN | Contre | Par délégation · place 38 |
| Frédéric Falcon | RN | Contre | · place 62 |
| Olivier Fayssat | UDR | Contre | · place 103 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Guillaume Florquin | RN | Contre | · place 130 |
| Yoann Gillet | RN | Contre | · place 137 |
| Philippe Gosselin | DR | Contre | · place 169 |
| Daniel Grenon | NI | Contre | · place 319 |
| Jordan Guitton | RN | Contre | · place 127 |
| Stéphane Hablot | SOC | Pour | · place 569 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | Par délégation · place 6 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | Par délégation · place 531 |
| Emmanuelle Hoffman | EPR | Contre | · place 322 |
| Timothée Houssin | RN | Contre | · place 82 |
| Sébastien Huyghe | EPR | Contre | · place 380 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 537 |
| Daniel Labaronne | EPR | Contre | · place 262 |
| Sandrine Le Feur | EPR | Contre | · place 269 |
| Guillaume Lepers | DR | Contre | · place 207 |
| Murielle Lepvraud | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 650 |
| Roland Lescure | EPR | Non-votant | · place 268 |
| Gérard Leseul | SOC | Pour | · place 415 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Bryan Masson | RN | Contre | · place 109 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Jean Moulliere | HOR | Contre | · place 245 |
| Julie Ozenne | ECOS | Pour | · place 506 |
| Sophie Pantel | SOC | Pour | · place 463 |
| Marc Pena | SOC | Pour | Par délégation · place 446 |
| Natalia Pouzyreff | EPR | Contre | Par délégation · place 315 |
| Angélique Ranc | RN | Contre | · place 19 |
| Matthias Renault | RN | Contre | · place 89 |
| Sophie-Laurence Roy | RN | Contre | · place 9 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 558 |
| Arnaud Sanvert | RN | Contre | · place 2 |
| Anne Sicard | RN | Contre | · place 66 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetDiverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
- Texte portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
- Amendement n° 22 · article 14
- Scrutinn° 812 · 17/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 22 de Mme Ferrer à l'article 14 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de santé et de circulation des personnes (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Sylvie Ferrer
État : Rejeté
Dispositif
À l’alinéa 6, supprimer les mots :
« depuis deux ans au moins ».
Exposé sommaire de Mme Ferrer et ses cosignataires
Par cetamendement, le groupe LFI-NFP propose d'accompagner la proposition du rapporteur sur les actions de groupe, en renforcant son amendement de réécriture générale. Il s'agit de supprimer la mention d'un nombre d'années requises pour qu'une association régulièrement déclarée puisse intenter des actions de groupe.
Les articles 14 à 19 de ce projet de loi DDADUE portent en effet sur le socle procédural qui pérennise cette possibilité de recours collectif, à l'heure ou les grandes entreprises multinationales sont de plus en plus ingénieuses pour flouer et porter préjudice à des personnes, qui sont parfois leurs propres salariés. Le texte dispose aussi l'extension à des procédures transfrontières (telles que prévues aux articles 16 et 18).
Ces "actions représentatives" avaient, à leur création, le mérite d'introduire des notions novatrices comme "la reconnaissance judiciaire des discriminations collectives et systémiques en matière d’emploi" ; elles visent à l'obtention de réparation ou de cessation des infractions collectivement préjudiciables en matière environnementale, en matière de discriminations subies au travail ou dans l’obtention d’un stage ou d’un emploi, en matière de produit de santé, de données personnelles et de discriminations en général. Seulement voilà : dix ans après son officialisation en droit interne, le compte n'y est pas. Ce qui aurait pu être un formidable outil de saisine citoyenne pour des droits collectifs a tourné au mirage. La complexité de la procédure et ses résultats n'ont pas aidé : c'est dit dans l'amendement de réécriture générale, à ce jour, 35 procédures intentées.
C'est pourquoi nous intérrogeons et remettons en cause, dans cetamendement, l'idée d'un seuil d'années minimal en dessous duquel une jeune association ne pourrait - conjointement ou non - porter une action de groupe. Le texte tel qu'amendé par le rapporteur prévoit déjà un certain nombre de garde-fous, comme les sanctions prévues en cas d'intention malhonnête du demandeur, les motifs d'irrecevabilité, ou encore la révocabilité des agréments des autorités "qualifiées pour agir." De plus, nous appelons à une simplification pour que davantage de personnes se saisissent de cet outil.