Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

50 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Lisa BellucoECOS Pour Par délégation · place 532
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Emmanuel BlairyRN Contre · place 60
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Pascale BordesRN Contre · place 135
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Yoann GilletRN Contre · place 137
Philippe GosselinDR Contre · place 169
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Stéphane HablotSOC Pour · place 569
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Pour Par délégation · place 531
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Abstention · place 509
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Pour Par délégation · place 537
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour Par délégation · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Marc PenaSOC Contre Par délégation · place 446
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour Par délégation · place 558
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Jean-Pierre TaiteDR Contre · place 190
Jiovanny WilliamSOC Contre · place 448

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 9000
ECOS Pour 4010
SOC Contre 1500
NIPartagé0000
RN Contre 0800
EPR Contre 0902
DR Contre 0500
DEM Contre 0100
HOR Contre 0200
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 809 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetDiverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
  2. Texte portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
  3. Amendement n° 20 · article 9
  4. Scrutinn° 809 · 17/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 20 de Mme Ferrer à l'article 9 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de santé et de circulation des personnes (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sylvie Ferrer

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 2, substituer au mot :

« peuvent »

le mot :

« doivent ».

II. – En conséquence, à la fin du même alinéa 2, supprimer les mots :

« , sous réserve qu’il comprenne les descriptions spécifiques aux activités exercées sur le territoire national ».

Exposé sommaire de Mme Ferrer et ses cosignataires

Le présent amendement vise à sécuriser la rédaction de l'article 9, conformément aux exigences de soutenabilité que le texte prétend défendre. Ainsi, il s'agirait d'obliger toute entreprise de publier de manière précise les informations sur ses émissions de gaz à effet de serre (GES) prévues à l'article L. 229-25 du code de l'environnement.

Le contentieux fuse sur l'émission de GES. Total a récemment perdu en justice contre l'ONG Greenpeace qui l'accusait de sous-estimation de son empreinte carbone. Mais ces procédures-baillon seraient sans doute plus rares si les citoyens pouvaient librement disposer des informations de chaque composante d'une major comme Total Énergies. Greenpeace a calculé dans un rapport fin 2022 que les émissions annuelles du groupe étaient quatre fois plus importantes que ce qu'il rapportait, soit 1,6 milliard de tonnes d'équivalent CO2, au lieu de 455 millions déclarées. Si la méthode de comptabilisation des émissions de gaz à effet de serre fait débat, nous voulons éviter que les succursales puissent voir leur bilan carbone minimisé dans le bilan d'une société-mère. À l'heure ou la directive européenne CRDS permet de manière inédite de rendre publiques de nombreuses informations sur leur démarche ESG, dont leur empreinte carbone, le monde des affaires doit rendre des comptes sur son impact environnemental que l'on sait gigantesque.

Les hypocrisies, de sommet en sommet, exaspèrent celles et ceux qui se placent en défense du vivant, et les générations futures. Dans un monde qui menace de tutoyer les +4,5°C en 2050, et à l’opposé des engagements de nombreux États, Oil Change International rapporte que le Brésil prévoit d'augmenter de 36 %, les Émirats arabes unis de 34 % et l’Azerbaïdjan de 14 % leurs productions de pétrole et de gaz. Pourtant, ces pays accueillent sont les hôtes des COP30, COP28 et COP29, où tout change pour que rien ne change.

Ce cri d'alerte vise donc à appeler à la transparence environnementale et la prévention des dommages écologiques causés par les multinationales. Nous voulons ainsi mettre en place une obligation inconditionnelle de publication de reporting environnemental pour toutes les personnes morales assujetties aux obligations prévues aux articles L. 232‑6‑3 et L. 233‑28‑4.

Ouvrir la fiche de l’amendement