Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

46 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Lisa BellucoECOS Abstention Par délégation · place 532
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BiteauECOS Abstention · place 533
Emmanuel BlairyRN Contre · place 60
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Yoann GilletRN Contre · place 137
Philippe GosselinDR Contre · place 169
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Stéphane HablotSOC Pour · place 569
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Abstention Par délégation · place 531
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Pour Par délégation · place 537
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour Par délégation · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Julie OzenneECOS Abstention · place 506
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Marc PenaSOC Contre Par délégation · place 446
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour Par délégation · place 558
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Jean-Pierre TaiteDR Contre · place 190
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Jiovanny WilliamSOC Contre · place 448

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 9000
SOC Contre 1500
NIPartagé0000
RN Contre 0700
EPR Contre 0702
DR Contre 0500
ECOS Abstention 0040
DEM Contre 0100
HOR Contre 0300
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 808 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetDiverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
  2. Texte portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes
  3. Amendement n° 19 · article 8
  4. Scrutinn° 808 · 17/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 19 de M. Cernon à l'article 8 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de santé et de circulation des personnes (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Bérenger Cernon

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Cernon et ses cosignataires

Par cet amendement, nous proposons d'obliger toute entreprise, y compris une entreprise étant incluse dans les comptes consolidés d'une maison-mère, de publier de manière précise et sans dérogation possible les informations relatives à leur impact environnemental.

La disposition prévoit d’assouplir les contraintes de publication de rapport environnemental aux filiales, commerciales ou non, dès lors que leur maison-mère, elle, présente un tel rapport. Cette société-mère est appelée « société consolidante » lorsqu'elle agrège les comptes de toutes ses « sociétés contrôlées » dans son bilan « global ». Lorsqu’un reporting de durabilité “consolidé” est établi par la société mère d’un groupe, les sociétés filiales peuvent bénéficier d’une exemption de reporting : c'est donc un nouveau recul pour l'écologie.

Nous ne sommes pas d’accord avec une quelconque exemption de transparence sur l’impact environnemental des entreprises, filiales ou pas. Le risque de dérive par un tel blanc-seing semble avéré : qu’est-ce qui empêcherait, en pratique, à une vaste « entreprise consolidante » d’atténuer, d’édulcorer, d’adoucir le bilan d’une de ses sociétés dans son rapport, cachant ainsi de potentiels scandales si les entreprises en question en sont dispensées ?

Quoi qu'il en soit et pour prévenir toute opacité supplémentaire en matière d'informations relatives à l'empreinte carbone des entreprises, nous demandons tout simplement la suppression de cet article. Celui-ci vise à l'adaptation du précédent article dans le Code de la mutualité.

Ouvrir la fiche de l’amendement