Amendement n° 6 de M. Houlié — article 10
Adopté- Pour
- 49
- Contre
- 10
- Abstentions
- 17
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 76
- Suffrages exprimés
- 59
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
77 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Pour | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Abstention | Par délégation · place 516 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Pour | · place 643 |
| Raphaël Arnault | LFI-NFP | Pour | · place 560 |
| Léa Balage El Mariky | ECOS | Abstention | · place 523 |
| Philippe Ballard | RN | Pour | · place 94 |
| José Beaurain | RN | Pour | · place 75 |
| Karim Ben Cheikh | ECOS | Abstention | · place 542 |
| Karim Benbrahim | SOC | Pour | · place 565 |
| Shéhérazade Bentorki | LFI-NFP | Pour | · place 625 |
| Anne Bergantz | DEM | Contre | · place 358 |
| Ugo Bernalicis | LFI-NFP | Pour | · place 601 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | · place 137 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Pour | Par délégation · place 436 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Françoise Buffet | EPR | Contre | · place 365 |
| Colette Capdevielle | SOC | Pour | · place 475 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Pour | · place 595 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Pour | · place 636 |
| Mickaël Cosson | DEM | Contre | · place 360 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Sébastien Delogu | LFI-NFP | Pour | · place 606 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | · place 33 |
| Emmanuel Duplessy | ECOS | Abstention | · place 543 |
| Elsa Faucillon | GDR | Pour | · place 593 |
| Denis Fégné | SOC | Pour | · place 487 |
| Marc Fesneau | DEM | Abstention | · place 342 |
| Alix Fruchon | DR | Pour | · place 206 |
| Julien Gabarron | RN | Pour | · place 49 |
| Perceval Gaillard | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 638 |
| Félicie Gérard | HOR | Abstention | · place 226 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | · place 126 |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre | Par délégation · place 271 |
| Jean-Carles Grelier | DEM | Contre | Par délégation · place 347 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | Par délégation · place 6 |
| Pierre Henriet | HOR | Abstention | · place 215 |
| Florence Herouin-Léautey | SOC | Pour | · place 461 |
| Sacha Houlié | SOC | Pour | · place 486 |
| Laurent Jacobelli | RN | Pour | Par délégation · place 54 |
| Sylvie Josserand | RN | Pour | · place 18 |
| Philippe Juvin | DR | Abstention | · place 172 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Pour | · place 537 |
| Brigitte Klinkert | EPR | Abstention | · place 366 |
| Sandrine Lalanne | EPR | Contre | · place 389 |
| Pascal Lecamp | DEM | Contre | Par délégation · place 341 |
| Jérôme Legavre | LFI-NFP | Pour | · place 649 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 602 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | · place 22 |
| Emmanuel Mandon | DEM | Pour | · place 332 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Christophe Marion | EPR | Abstention | · place 307 |
| Pascal Markowsky | RN | Pour | · place 23 |
| Pierre Marle | HOR | Abstention | · place 318 |
| Éric Martineau | DEM | Contre | · place 351 |
| Kévin Mauvieux | RN | Pour | · place 73 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 597 |
| Maxime Michelet | UDDPLR | Pour | · place 112 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Abstention | · place 323 |
| Christophe Naegelen | LIOT | Contre | · place 407 |
| Philippe Naillet | SOC | Pour | · place 429 |
| François Piquemal | LFI-NFP | Pour | · place 555 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Pour | Par délégation · place 426 |
| Christophe Plassard | HOR | Abstention | Par délégation · place 225 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 84 |
| Pierre Pribetich | SOC | Pour | · place 444 |
| Sandra Regol | ECOS | Abstention | · place 501 |
| Matthias Renault | RN | Pour | · place 89 |
| Joseph Rivière | RN | Pour | · place 32 |
| Laetitia Saint-Paul | HOR | Abstention | · place 228 |
| Philippe Schreck | RN | Pour | Par délégation · place 15 |
| Andrée Taurinya | LFI-NFP | Pour | · place 609 |
| Jean Terlier | EPR | Contre | · place 248 |
| Céline Thiébault-Martinez | SOC | Pour | · place 552 |
| Jean-Louis Thiériot | DR | Abstention | · place 186 |
| Frédéric Valletoux | HOR | Abstention | · place 213 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Pour | · place 573 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes
- Texte projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes
- Amendement n° 6 · article 10
- Scrutinn° 7966 · 02/07/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 6 de M. Houlié et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 10 du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Sacha Houlié
État : Adopté
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire de M. Houlié
Le présent amendement vise à supprimer l’anonymisation systématique des acteurs judiciaires dans les décisions de justice en open data.
L’anonymisation systématique des acteurs judiciaires porterait atteinte à cet objectif.
En privant les décisions d’éléments essentiels à leur intelligibilité et à leur contextualisation, elle nuirait à leur lisibilité, à leur portée et à leur compréhension, tant pour les justiciables que pour les professionnels du droit. Elle affaiblirait également les capacités d’analyse de la jurisprudence, pourtant indispensables à la prévisibilité du droit et à la sécurité juridique.
Une telle évolution présente, en outre, des risques pour les droits de la défense.
Restreindre cet accès reviendrait à affaiblir les garanties offertes aux justiciables.
Par ailleurs, l’anonymisation systématique soulève des inquiétudes quant au risque de privatisation de la donnée judiciaire. La diffusion et l’exploitation des décisions de justice ne sauraient être captées par des acteurs privés au détriment d’un accès public, égal et transparent. La donnée judiciaire constitue un bien commun, dont l’accès doit demeurer garanti dans des conditions assurant l’égalité entre les citoyens et les professionnels du droit.
Les auteurs de cet amendement rappellent la nécessité de garantir aux avocats un accès intégral, gratuit et sécurisé aux décisions de justice, condition indispensable à l’exercice effectif des droits de la défense et au bon fonctionnement de la justice.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.
Mises au point publiées
| Député | Groupe | Intention déclarée | Nature |
|---|---|---|---|
| Alix Fruchon | DR | Contre | Intention déclarée |