Amendement n° 300 de M. Bodart — article 2 bis
Rejeté- Pour
- 1
- Contre
- 36
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 37
- Suffrages exprimés
- 37
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
38 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Contre | Par délégation · place 199 |
| José Beaurain | RN | Contre | · place 75 |
| Benoît Blanchard | HOR | Contre | · place 239 |
| Jean Bodart | LIOT | Pour | · place 457 |
| Soumya Bourouaha | GDR | Contre | · place 589 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Cendrine Chazé | DR | Contre | · place 200 |
| Éric Coquerel | LFI-NFP | Contre | · place 549 |
| François Cormier-Bouligeon | EPR | Contre | · place 290 |
| Pierrick Courbon | SOC | Contre | · place 554 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Contre | · place 350 |
| Romain Daubié | DEM | Contre | · place 357 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | · place 33 |
| Benjamin Dirx | EPR | Contre | · place 249 |
| Lionel Duparay | DR | Contre | · place 209 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | Par délégation · place 487 |
| Agnès Firmin Le Bodo | HOR | Contre | · place 234 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | · place 634 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | · place 6 |
| Sacha Houlié | SOC | Contre | · place 486 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Contre | Par délégation · place 353 |
| Pascal Lecamp | DEM | Contre | Par délégation · place 341 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Delphine Lingemann | DEM | Contre | · place 340 |
| Michèle Martinez | RN | Contre | · place 129 |
| Jean-Paul Mattei | DEM | Contre | · place 339 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Contre | · place 597 |
| Sophie Mette | DEM | Contre | · place 331 |
| Julien Odoul | RN | Contre | · place 90 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Contre | · place 633 |
| Alexandre Portier | DR | Contre | · place 173 |
| Josy Poueyto | DEM | Contre | Par délégation · place 330 |
| Laurence Robert-Dehault | RN | Contre | Par délégation · place 141 |
| Charles Rodwell | EPR | Contre | Par délégation · place 276 |
| Jean-François Rousset | EPR | Contre | · place 303 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | Par délégation · place 265 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Contre | · place 573 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel
- Texte relative à l’organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel
- Amendement n° 300 · article 2 bis
- Scrutinn° 7842 · 29/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 300 de M. Bodart à l'article 2 bis de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Jean Bodart
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer les alinéas 13 à 74.
Exposé sommaire de M. Bodart et ses cosignataires
Cet amendement supprime tous les alinéas réécrits en Commission, et qui concernent le régime de la profession d'agent sportif, tout en conservant les dispositions renforçant la protection des mineurs : l'interdiction de toute rémunération sur la mutation d'un mineur, y compris lorsque celui‑ci atteint la majorité en cours de contrat, et l'aggravation des peines qui la sanctionne.
Ainsi, la suppression de cette partie de l'article n'emporte aucun recul sur la protection des mineurs ni sur l'intégrité de la profession : les dispositions relatives aux mineurs sont maintenues, et les incapacités pénales ainsi que le contrôle d'honorabilité prévus à l'article 2 ter demeurent pleinement applicables.
L'article 2 bis n'a fait l'objet d'une étude d'impact, ni de la saisine d'une mission d'inspection. Il reprend en l'état des propositions élaborées par le mouvement sportif, sans que l'ensemble des organisations représentatives des agents, dont plusieurs n'étaient pas encore constituées ou suffisamment structurées, aient pu être associées. Le rapporteur a lui‑même relevé en commission qu'une mission flash serait préférable, et les sénateurs ont expressément invité l'Assemblée à "faire le tri". L'article a été adopté à titre conservatoire, pour "cranter le sujet".
Un sujet qui touche simultanément à la liberté d'entreprendre, au droit du travail et au droit de l'Union européenne ne saurait être réglé dans ces conditions. Il appelle une concertation associant le ministère, les fédérations, les ligues et l'ensemble des représentants des agents, ainsi que la prise en compte des renvois préjudiciels pendants devant la Cour de justice de l'Union européenne (aff. C‑209/23 et C‑428/23), qui portent précisément sur la compatibilité des réglementations d'agents avec le droit de l'Union. Cette suppression est donc un appel à la prise de recul, pour ne pas légiférer à la hâte, faute d'un état des lieux complet et partagé sur la profession d'agents sportifs.