Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

38 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
José BeaurainRN Contre · place 75
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Jean BodartLIOT Pour · place 457
Soumya BourouahaGDR Contre · place 589
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Cendrine ChazéDR Contre · place 200
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Edwige DiazRN Contre · place 33
Benjamin DirxEPR Contre · place 249
Lionel DuparayDR Contre · place 209
Denis FégnéSOC Contre Par délégation · place 487
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Marine HameletRN Contre · place 6
Sacha HouliéSOC Contre · place 486
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre Par délégation · place 353
Pascal LecampDEM Contre Par délégation · place 341
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Julien OdoulRN Contre · place 90
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Alexandre PortierDR Contre · place 173
Josy PoueytoDEM Contre Par délégation · place 330
Laurence Robert-DehaultRN Contre Par délégation · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LIOT Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 0600
EPR Contre 0601
LFI-NFP Contre 0600
SOC Contre 0300
DR Contre 0400
ECOSPartagé0000
DEM Contre 0800
HOR Contre 0200
GDR Contre 0100
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7842 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel
  2. Texte relative à l’organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel
  3. Amendement n° 300 · article 2 bis
  4. Scrutinn° 7842 · 29/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 300 de M. Bodart à l'article 2 bis de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean Bodart

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les alinéas 13 à 74.

Exposé sommaire de M. Bodart et ses cosignataires

Cet amendement supprime tous les alinéas réécrits en Commission, et qui concernent le régime de la profession d'agent sportif, tout en conservant les dispositions renforçant la protection des mineurs : l'interdiction de toute rémunération sur la mutation d'un mineur, y compris lorsque celui‑ci atteint la majorité en cours de contrat, et l'aggravation des peines qui la sanctionne.

Ainsi, la suppression de cette partie de l'article n'emporte aucun recul sur la protection des mineurs ni sur l'intégrité de la profession : les dispositions relatives aux mineurs sont maintenues, et les incapacités pénales ainsi que le contrôle d'honorabilité prévus à l'article 2 ter demeurent pleinement applicables.

L'article 2 bis n'a fait l'objet d'une étude d'impact, ni de la saisine d'une mission d'inspection. Il reprend en l'état des propositions élaborées par le mouvement sportif, sans que l'ensemble des organisations représentatives des agents, dont plusieurs n'étaient pas encore constituées ou suffisamment structurées, aient pu être associées. Le rapporteur a lui‑même relevé en commission qu'une mission flash serait préférable, et les sénateurs ont expressément invité l'Assemblée à "faire le tri". L'article a été adopté à titre conservatoire, pour "cranter le sujet".

Un sujet qui touche simultanément à la liberté d'entreprendre, au droit du travail et au droit de l'Union européenne ne saurait être réglé dans ces conditions. Il appelle une concertation associant le ministère, les fédérations, les ligues et l'ensemble des représentants des agents, ainsi que la prise en compte des renvois préjudiciels pendants devant la Cour de justice de l'Union européenne (aff. C‑209/23 et C‑428/23), qui portent précisément sur la compatibilité des réglementations d'agents avec le droit de l'Union. Cette suppression est donc un appel à la prise de recul, pour ne pas légiférer à la hâte, faute d'un état des lieux complet et partagé sur la profession d'agents sportifs.

Ouvrir la fiche de l’amendement