Amendement n° 817 de Mme Vidal — article 9
Rejeté- Pour
- 22
- Contre
- 50
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National" Président du groupe "Droite Républicaine"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 72
- Suffrages exprimés
- 72
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
73 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Audrey Abadie-Amiel | LIOT | Contre | · place 466 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | Par délégation · place 516 |
| Rodrigo Arenas | LFI-NFP | Contre | · place 610 |
| Thibault Bazin | DR | Pour | · place 165 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Pour | Par délégation · place 199 |
| Florent Boudié | EPR | Contre | Par délégation · place 251 |
| Jorys Bovet | RN | Pour | · place 56 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Contre | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Stéphane Buchou | EPR | Contre | Par délégation · place 293 |
| Céline Calvez | EPR | Contre | · place 374 |
| Colette Capdevielle | SOC | Contre | Par délégation · place 475 |
| Vincent Caure | EPR | Contre | · place 384 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Contre | · place 636 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | · place 453 |
| Stéphane Delautrette | SOC | Contre | · place 432 |
| Sébastien Delogu | LFI-NFP | Contre | · place 606 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | · place 59 |
| Nicolas Dragon | RN | Pour | · place 120 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Contre | · place 314 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | · place 546 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | Par délégation · place 487 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 272 |
| Sabine Gervais | DEM | Contre | · place 336 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | Par délégation · place 301 |
| Océane Godard | SOC | Contre | · place 450 |
| Pascale Got | SOC | Contre | · place 441 |
| Justine Gruet | DR | Pour | · place 177 |
| Ayda Hadizadeh | SOC | Contre | · place 423 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | Par délégation · place 6 |
| Pierre Henriet | HOR | Contre | · place 215 |
| Patrick Hetzel | DR | Pour | · place 164 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | · place 83 |
| Michel Lauzzana | EPR | Contre | · place 294 |
| Robert Le Bourgeois | RN | Pour | · place 116 |
| Didier Le Gac | EPR | Contre | · place 288 |
| Christine Le Nabour | EPR | Contre | · place 280 |
| Stéphane Lenormand | LIOT | Contre | Par délégation · place 456 |
| Gérard Leseul | SOC | Contre | · place 415 |
| Brigitte Liso | EPR | Contre | · place 261 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Hanane Mansouri | UDDPLR | Pour | Par délégation · place 97 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Christophe Marion | EPR | Contre | · place 307 |
| Sandra Marsaud | EPR | Contre | · place 287 |
| Graziella Melchior | EPR | Contre | · place 387 |
| Yannick Monnet | GDR | Contre | · place 588 |
| Thibaut Monnier | RN | Pour | · place 68 |
| Agnès Pannier-Runacher | EPR | Contre | · place 259 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Contre | · place 623 |
| Caroline Parmentier | RN | Pour | · place 101 |
| René Pilato | LFI-NFP | Contre | · place 520 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Contre | Par délégation · place 426 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 84 |
| Catherine Rimbert | RN | Pour | Par délégation · place 41 |
| Charles Rodwell | EPR | Pour | · place 276 |
| Claudia Rouaux | SOC | Contre | · place 431 |
| Aurélien Rousseau | SOC | Contre | · place 425 |
| Sandrine Runel | SOC | Contre | Par délégation · place 564 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Contre | · place 648 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Contre | · place 558 |
| Isabelle Santiago | SOC | Contre | Par délégation · place 414 |
| Philippe Schreck | RN | Pour | Par délégation · place 15 |
| Anne Sicard | RN | Pour | · place 66 |
| Arnaud Simion | SOC | Contre | · place 473 |
| Danielle Simonnet | ECOS | Contre | · place 502 |
| Thierry Sother | SOC | Contre | · place 462 |
| Emmanuel Taché | RN | Pour | · place 151 |
| Jean-Louis Thiériot | DR | Pour | Par délégation · place 186 |
| Boris Vallaud | SOC | Contre | · place 427 |
| Frédéric Valletoux | HOR | Contre | · place 213 |
| Corinne Vignon | EPR | Contre | Par délégation · place 327 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetFin de vie
- Texte relative au droit à l'aide à mourir
- Amendement n° 817 · article 9
- Scrutinn° 7756 · 27/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 817 de Mme Vidal et l'amendement identique suivant à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Annie Vidal
État : Rejeté
Dispositif
À la fin de l’alinéa 7, supprimer les mots :
« et, à la demande de la personne, convient avec elle d’une nouvelle date dans les conditions prévues à l’article L. 1111‑12‑5 ».
Exposé sommaire de Mme Vidal et ses cosignataires
Le présent amendement propose de supprimer l’obligation, faite au médecin, de convenir automatiquement d’une nouvelle date lorsque le patient demande un report de l’administration de la substance létale.
Une demande de report n’est jamais anodine. Elle peut traduire un doute, une évolution dans la volonté du patient, des fragilités nouvelles ou une modification du rapport à la mort. Imposer la fixation d’une nouvelle date sans appréciation de ce contexte revient à automatiser une démarche qui exige au contraire discernement et attention.
Supprimer cette obligation permet de redonner au médecin la capacité d’apprécier la situation dans sa globalité et de s’assurer que les conditions de la procédure sont toujours réunies avant toute reprise.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.