Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

85 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Christophe BentzRN Contre · place 62
Florent BoudiéEPR Pour Par délégation · place 251
Jorys BovetRN Contre · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Stéphane BuchouEPR Abstention Par délégation · place 293
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Josiane CorneloupDR Abstention · place 181
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicole Dubré-ChiratEPR Pour · place 314
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Denis FégnéSOC Contre Par délégation · place 487
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Guillaume GarotSOC Contre Par délégation · place 434
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Océane GodardSOC Contre · place 450
Pascale GotSOC Contre · place 441
Justine GruetDR Contre · place 177
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Tiffany JoncourRN Contre · place 83
Émeline K/BidiGDR Pour · place 578
Michel LauzzanaEPR Pour · place 294
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Didier Le GacEPR Abstention · place 288
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Karine LebonGDR Pour · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Stéphane LenormandLIOT Contre Par délégation · place 456
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Contre · place 31
Frédéric MaillotGDR Pour · place 577
Hanane MansouriUDDPLR Contre Par délégation · place 97
Graziella MelchiorEPR Abstention · place 387
Christelle MinardDR Abstention Par délégation · place 182
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Caroline ParmentierRN Contre · place 101
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Lisette PolletRN Contre · place 84
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Contre Par délégation · place 141
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Aurélien RousseauSOC Contre · place 425
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Philippe SchreckRN Contre Par délégation · place 15
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Thierry SotherSOC Abstention · place 462
Emmanuel TachéRN Abstention · place 151
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Jean-Louis ThiériotDR Contre Par délégation · place 186
Nicolas TurquoisDEM Abstention · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Annie VidalEPR Contre · place 260
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Corinne VignonEPR Abstention Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 7200
EPR Contre 6841
ECOS Pour 4000
GDR Pour 3000
NIPartagé0000
RN Contre 01610
SOC Contre 01610
DR Contre 0520
DEM Contre 0310
HOR Contre 0200
LIOT Contre 0200
UDDPLR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7751 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 271 · article 9
  4. Scrutinn° 7751 · 27/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 271 de Mme Dubré-Chirat et les amendements identiques suivants à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nicole Dubré-Chirat

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 3, supprimer les mots :

« , si elle n’est pas physiquement en mesure de le faire elle-même, ».

Exposé sommaire de Mme Dubré-Chirat et ses cosignataires

Cet amendement de coordination propose de permettre à la personne sollicitant une aide active à mourir de pouvoir choisir entre une auto-administration de la substance létale ou une administration par un médecin ou un infirmier, puisqu’elle est prévue par l’alinéa 20 de l’article 6 à la suite de l’examen en nouvelle lecture de la proposition de loi par la Commission des Affaires sociales.

Le droit à l’aide active à mourir repose sur un principe essentiel pour le malade : celui de la liberté d’y recourir ou non. Il est donc essentiel de laisser le choix au patient des modalités de réalisation de l’acte, soit en s’administrant la substance soit en sollicitant un tiers issu du corps des professions de santé, en l’occurrence un infirmier ou un médecin, dont la liberté de participation est préservée car ils bénéficient de la clause de conscience prévue à l’article 14.

Prévoir une hiérarchie entre les différents modes d’administration de la substance contreviendrait au respect du principe de liberté qui guide la procédure et l’ensemble de la proposition de loi. Le rétablissement de cette rédaction, qui avait été adoptée initiatllement lors de la première lecture du texte en Commission des Affaires sociales, permettrait par conséquent de garantir au patient une option jusqu’au bout de la procédure.

À la suite de l’adoption de l’amendement AS524 en Commission des Affaires sociales, il est donc essentiel de garantir la cohérence du texte en prévoyant à l’article 9 que la personne sollicitant une aide active à mourir de pouvoir choisir entre une auto-administration de la substance létale ou une administration par un médecin ou un infirmier.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.