Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

53 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Stéphane BuchouEPR Contre Par délégation · place 293
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Océane GodardSOC Contre · place 450
Justine GruetDR Pour · place 177
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Michel LauzzanaEPR Contre · place 294
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Pour · place 31
Hanane MansouriUDDPLR Pour Par délégation · place 97
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Caroline ParmentierRN Pour · place 101
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Thierry SotherSOC Contre · place 462
Jean-Louis ThiériotDR Pour Par délégation · place 186
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Annie VidalEPR Pour · place 260
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 11000
DR Pour 5000
EPR Contre 21001
SOC Contre 1900
UDDPLR Pour 1000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 0700
ECOS Contre 0200
DEM Contre 0200
HOR Contre 0200
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7731 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 64 · article 8
  4. Scrutinn° 7731 · 27/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 64 de M. Hetzel à l'article 8 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Patrick Hetzel

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« I. – Après l’article L. 1111‑4 du code de la santé publique, il est inséré un article L. 1111‑4‑1 ainsi rédigé :

« Art. L. 1111‑4‑1 – I. – Les traitements, les dispositifs et les moyens nécessaires à l’accompagnement palliatif et au soulagement de la douleur et de la souffrance, y compris ceux susceptibles d’altérer la conscience, sont mis en œuvre conformément aux données acquises de la science, aux recommandations de bonnes pratiques et aux référentiels nationaux en vigueur.

« II. – Leur prescription, leur préparation, leur délivrance et leur administration sont assurées dans des conditions garantissant la qualité et la sécurité des soins, la continuité de la prise en charge et le respect de la volonté de la personne.

« III. – Les agences régionales de santé veillent à l’organisation territoriale permettant l’accès effectif aux moyens mentionnés au présent article, notamment dans le cadre des soins palliatifs et de la sédation profonde et continue maintenue jusqu’au décès.

« II. – L’article 18 de la loi n° du relative au droit à l’aide à mourir n’est pas applicable aux traitements, dispositifs et moyens mentionnés à l’article L. 1111‑4‑1 du code de la santé publique, tel qu’il résulte de cette même loi. »

Exposé sommaire de M. Hetzel et ses cosignataires

Cet amendement prévoit un cadre clarifié relatif aux moyens thérapeutiques mobilisables dans l’accompagnement de la fin de vie.

Il permet de sécuriser l’accès effectif aux traitements et dispositifs nécessaires au soulagement de la douleur et de la souffrance, y compris lorsqu’ils sont susceptibles d’altérer la conscience, en les inscrivant explicitement dans le champ des données acquises de la science et des recommandations de bonnes pratiques.

L’amendement précise les conditions de prescription, de préparation et d’administration de ces moyens, afin de garantir la qualité et la sécurité des soins ainsi que la continuité de la prise en charge, dans le respect de la volonté de la personne.

Il confie enfin aux Agences Régionales de Santé (ARS) une responsabilité d’organisation territoriale destinée à réduire les inégalités d’accès aux soins palliatifs et aux dispositifs de soulagement.

Ouvrir la fiche de l’amendement