Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

87 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Fabrice BarusseauSOC Contre Par délégation · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Christophe BentzRN Pour · place 62
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Anne-Laure BlinDR Pour Par délégation · place 183
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Élisabeth BorneEPR Contre · place 253
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Stéphane BuchouEPR Contre Par délégation · place 293
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
François Cormier-BouligeonEPR Contre Par délégation · place 290
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Julie DelpechEPR Contre · place 273
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Pascale GotSOC Contre · place 441
Olivia GrégoireEPR Pour · place 271
Justine GruetDR Pour · place 177
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Julien GuibertRN Pour Par délégation · place 5
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre Par délégation · place 461
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Florence JoubertRN Pour · place 47
Bastien LachaudLFI-NFP Contre Par délégation · place 614
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Michel LauzzanaEPR Contre · place 294
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Christine LoirRN Pour · place 31
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre Par délégation · place 377
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Estelle MercierSOC Contre · place 419
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Paul MidyEPR Contre · place 268
Christelle MinardDR Pour Par délégation · place 182
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Laurence Robert-DehaultRN Pour Par délégation · place 141
Vincent RollandDR Pour · place 201
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Pour · place 2
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Philippe SchreckRN Pour Par délégation · place 15
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Thierry SotherSOC Contre Par délégation · place 462
Emmanuel TachéRN Pour · place 151
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Prisca ThevenotEPR Abstention · place 274
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Annie VidalEPR Pour · place 260
Philippe VigierDEM Contre · place 337

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 24000
DR Pour 8000
EPR Contre 31311
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 0900
SOC Contre 01700
ECOS Contre 0300
DEM Contre 0500
HOR Contre 0100
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0100
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7619 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 726 · article 5
  4. Scrutinn° 7619 · 26/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 726 de Mme Colin-Oesterlé à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nathalie Colin-Oesterlé

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi la dernière phrase de l’alinéa 7 :

« Une personne sous tutelle est présumée inapte à exprimer sa volonté de manière libre et éclairée dans le cadre de la présente procédure. »

Exposé sommaire de Mme Colin-Oesterlé et ses cosignataires

Le présent amendement est un amendement de coordination avec les amendements instaurant une présomption d’inaptitude pour les personnes sous mesure de protection, déposés à l’article 4.

L’article 5 organise la procédure d’évaluation de la capacité de la personne à formuler une demande d’aide à mourir. Son alinéa 7 comporte une phrase relative aux personnes sous tutelle dont la rédaction actuelle ne traduit pas explicitement la logique de présomption retenue par les amendements aux articles 4.

La cohérence du texte exige que la présomption d’inaptitude instaurée comme condition d’accès à l’article 4 soit reprise et affirmée de manière identique dans les dispositions procédurales de l’article 5. Sans cette coordination, la présomption risque d’être interprétée comme ne s’appliquant qu’au stade de la vérification des critères, et non à l’ensemble de la procédure, ce qui affaiblirait considérablement sa portée protectrice.

Ouvrir la fiche de l’amendement