Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

70 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Audrey Abadie-AmielLIOT Contre · place 466
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre Par délégation · place 281
Fabrice BarusseauSOC Contre Par délégation · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Anne-Laure BlinDR Pour Par délégation · place 183
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Élisabeth BorneEPR Contre · place 253
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Stéphane BuchouEPR Contre Par délégation · place 293
Colette CapdevielleSOC Contre Par délégation · place 475
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
François Cormier-BouligeonEPR Contre Par délégation · place 290
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Fanny Dombre CosteSOC Contre Par délégation · place 447
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Marc FerracciEPR Contre · place 270
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Contre · place 485
Sabine GervaisDEM Contre · place 336
Pascale GotSOC Contre · place 441
Olivia GrégoireEPR Contre · place 271
Justine GruetDR Pour · place 177
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Florence Herouin-LéauteySOC Contre Par délégation · place 461
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Tiffany JoncourRN Pour · place 83
Florence JoubertRN Pour · place 47
Bastien LachaudLFI-NFP Contre Par délégation · place 614
Michel LauzzanaEPR Contre · place 294
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Pascal LecampDEM Contre Par délégation · place 341
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Brigitte LisoEPR Contre · place 261
Bastien MarchiveEPR Contre Par délégation · place 377
Estelle MercierSOC Contre · place 419
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Paul MidyEPR Contre · place 268
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Vincent RollandDR Pour · place 201
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Philippe SchreckRN Pour Par délégation · place 15
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Thierry SotherSOC Contre Par délégation · place 462
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Annie VidalEPR Pour · place 260
Philippe VigierDEM Contre · place 337

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 10000
DR Pour 6000
EPR Contre 31401
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 0800
SOC Contre 01500
ECOS Contre 0300
DEM Contre 0800
HOR Contre 0100
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7618 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFin de vie
  2. Texte relative au droit à l'aide à mourir
  3. Amendement n° 419 · article 5
  4. Scrutinn° 7618 · 26/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 419 de Mme Gruet à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Justine Gruet

État : Rejeté

Dispositif

Compléter la deuxième phrase de l’alinéa 7 par les mots :

« ou, le cas échéant, en effectuant toute démarche utile auprès de l’autorité judiciaire compétente ».

Exposé sommaire de Mme Gruet et ses cosignataires

Le présent amendement vise à sécuriser et à rendre pleinement effective la vérification de l’existence éventuelle d’une mesure de protection juridique concernant la personne demandant l’aide à mourir.

Si le texte prévoit déjà que le médecin procède à cette vérification en consultant le registre mentionné à l’article 427‑1 du code civil, cette consultation peut, dans certaines situations, se révéler insuffisante ou inopérante, notamment en cas d’indisponibilité temporaire du registre ou de difficulté d’accès aux informations recherchées.

Il existe par ailleurs, en droit positif, d’autres voies permettant de vérifier l’existence d’une mesure de protection juridique, notamment par une demande auprès de l’autorité judiciaire compétente, telle que le greffe du tribunal judiciaire du lieu de naissance de la personne concernée, dès lors que la loi reconnaît au médecin un intérêt légitime et indispensable pour l’exercice des missions de vérification qui lui sont confiées dans le cadre de la procédure d’aide à mourir.

En complétant la rédaction existante, le présent amendement ne crée pas de nouvelle obligation procédurale, mais ouvre explicitement la possibilité pour le médecin de recourir à l’ensemble des outils juridiques existants afin d’assurer une vérification fiable, homogène et juridiquement sécurisée. Il renforce ainsi la protection des personnes faisant l’objet d’une mesure de protection juridique, la fiabilité de la procédure et la sécurité juridique des professionnels de santé.

Ouvrir la fiche de l’amendement