Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

154 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Non-votant · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour Par délégation · place 113
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Raphaël ArnaultLFI-NFP Contre · place 560
Christine ArrighiECOS Abstention · place 517
Joël AviragnetSOC Pour · place 428
Erwan BalanantDEM Pour · place 333
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Lisa BellucoECOS Abstention · place 532
Édouard BénardGDR Abstention · place 585
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Contre · place 625
Benoît BlanchardHOR Pour · place 239
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Jean BodartLIOT Pour · place 457
Manuel BompardLFI-NFP Contre · place 539
Arnaud BonnetECOS Abstention · place 534
Mickaël BoulouxSOC Pour · place 436
Soumya BourouahaGDR Abstention · place 589
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Pour · place 568
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Julien BrugerollesGDR Abstention · place 587
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Jean-Victor CastorGDR Pour · place 591
Pierre CazeneuveEPR Pour · place 284
Sébastien ChenuRN Pour · place 27
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Michel CriaudHOR Pour · place 245
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Arthur DelaporteSOC Pour · place 453
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Edwige DiazRN Pour · place 33
Julien DiveDR Pour Par délégation · place 193
Nicole Dubré-ChiratEPR Pour · place 314
Lionel DuparayDR Pour · place 209
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Elsa FaucillonGDR Abstention · place 593
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Abstention Par délégation · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Julien GabarronRN Pour · place 49
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Damien GirardECOS Abstention · place 496
Olga GivernetEPR Pour · place 301
José GonzalezRN Pour · place 3
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour · place 353
Édouard JordanRN Pour · place 57
Émeline K/BidiGDR Pour · place 578
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Loïc KervranHOR Pour · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Robert Le BourgeoisRN Pour Par délégation · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Karine LebonGDR Pour · place 576
Nadine LechonRN Pour Par délégation · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Laurent LharditSOC Pour Par délégation · place 445
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Marie-Philippe LubetEPR Pour · place 304
Véronique LudmannHOR Pour · place 320
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Abstention · place 238
Frédéric MaillotGDR Pour · place 577
Emmanuel MandonDEM Pour · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Laurent MarcangeliHOR Pour · place 222
Pierre MarleHOR Pour · place 318
Patrice MartinRN Pour · place 71
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Yaël MénachéRN Pour Par délégation · place 155
Estelle MercierSOC Pour · place 419

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 34000
SOC Pour 20000
EPR Pour 13001
HOR Pour 10010
GDR Pour 10150
DEM Pour 8000
DR Pour 4000
UDDPLR Pour 4000
LIOT Pour 1000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 02901
ECOS Abstention 00120

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7352 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcer la solidarité envers les retraités pauvres
  2. Texte visant à renforcer la solidarité envers les retraités pauvres
  3. Amendement n° 14 · article premier
  4. Scrutinn° 7352 · 11/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 14 du Gouvernement à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la solidarité envers les retraités pauvres (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

I. – Après l’alinéa 1, insérer les alinéas suivants :

« 1° A L’article L. 815‑4 est complété par trois alinéas ainsi rédigés :

« Lorsque le bénéficiaire de l’allocation jouit d’avantages en nature procurés, soit par l’occupation d’un logement dont il est propriétaire, soit par l’occupation d’un logement à titre gratuit, la somme servie au titre de l’allocation est réduite d’un montant forfaitaire. Ce montant varie en fonction de l’avantage en nature perçu et selon que le foyer est constitué d’une personne seule ou de conjoints, de concubins ou de partenaires liés par un pacte civil de solidarité. Ce même montant, qui ne peut excéder celui déterminé au 2° de l’article L. 262‑3 du code de l’action sociale et des familles, est fixé par décret et revalorisé au 1er janvier de chaque année par application du coefficient mentionné à l’article L. 161‑25 du présent code.

« Cette réduction n’est pas applicable aux assurés auxquels l’allocation a été attribuée avant l’entrée en vigueur de la loi n° du et qui optent pour l’application de la récupération sur succession dans les conditions prévues à l’article L. 815‑13 dans sa rédaction antérieure à l’entrée en vigueur de la loi n° du . A défaut d’avoir exercé l’option dans un délai de six mois après avoir été notifié, l’assuré est réputé y avoir renoncé.

« Un décret en Conseil d’État détermine les modalités de mise en œuvre de la réduction forfaitaire prévue au deuxième alinéa ainsi que de l’exercice du droit d’option prévu par le troisième alinéa et de la communication qui en est faite auprès des bénéficiaires. » ;

II. – En conséquence, rédiger ainsi l’alinéa 3 :

« 3° A l’article L. 815‑17, après la référence : « L. 815‑13 », sont insérés les mots : « dans sa rédaction antérieure à l’entrée en vigueur de la loi n° du » ;

III. – En conséquence, après le même alinéa 3, insérer l’alinéa suivant :

« I bis À l’article L. 153 du livre des procédures fiscales, après le mot : « précité », sont insérés les mots : « dans sa rédaction antérieure à l’entrée en vigueur de la loi n° du visant à renforcer la solidarité envers les retraités pauvres » ; »

IV. – En conséquence, rédiger ainsi l’alinéa 5 :

« Le présent article s’applique à une date fixée par décret et au plus tard neuf mois après la publication de la présente loi à l’allocation mentionnée à l’article L. 815‑1 et à l’allocation supplémentaire mentionnée à l’article L. 815‑2 du code de la sécurité sociale dans sa rédaction antérieure à l’entrée en vigueur de l’ordonnance n° 2004‑605 du 24 juin 2004. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Le mécanisme de récupération sur succession des sommes servies au titre de l’ASPA vise un double objectif, légitime dans sa finalité :

- D’une part, assurer un juste retour à la solidarité nationale quand celle-ci se substitue à la solidarité familiale prévue par le code civil ;

- D’autre part, assurer une forme de prise en compte du patrimoine, principalement du patrimoine immobilier occupé à titre de résidence principale par l’allocataire, dans le bénéfice de l’ASPA.

Pour autant, ce mécanisme est imparfait. En effet, il fait peser sur les ayants droits la charge de la prise en compte du patrimoine dans le bénéfice de l’ASPA. A ce titre, il peut avoir un effet en termes de non-recours à la prestation, ce qui n’est pas satisfaisant.

Pour cette raison, le gouvernement propose, à l’issue d’un travail avec la rapporteure, de le remplacer par un mécanisme de forfait logement, inspiré de celui applicable au revenu de solidarité active (RSA).

Ce mécanisme apparaît plus satisfaisant que la récupération sur succession car il permet :

- D’une part, de maintenir une contribution patrimoniale aux mécanismes de solidarité de la branche vieillesse, sans en faire peser la charge sur les ayants-droits et de lever ainsi un des freins au recours à l’ASPA ;

- D’autre part, d’introduire une prise en compte simple mais juste de la différence de situation entre les personnes âgées propriétaires de leur logement ou hébergées à titre gratuit et celles qui ne le sont pas.

En pratique, le forfait logement proposé sera de quelques dizaines d’euros et, dans tous les cas, inférieur au montant du forfait logement appliqué pour le RSA.

En outre, un droit d’option sera ouvert aux personnes bénéficiant actuellement de l’ASPA ou des anciennes allocations du minimum sur lesquelles s’applique la récupération sur succession, pour leur permettre de choisir entre l’application du forfait logement, ou le maintien de la récupération sur succession. Une communication dédiée à l’exercice de ce droit d’option sera conduite par les caisses servant de l’ASPA en direction des bénéficiaires actuels de l’ASPA.

Ouvrir la fiche de l’amendement