Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

74 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Maxime AmblardRN Abstention · place 10
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
José BeaurainRN Abstention · place 75
Christophe BentzRN Abstention · place 9
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Nicolas BonnetECOS Abstention · place 500
Anthony BoulogneRN Abstention · place 137
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour Par délégation · place 527
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Marc de FleurianRN Abstention · place 144
Arthur DelaporteSOC Contre · place 453
Julien DiveDR Contre Par délégation · place 193
Nicolas DragonRN Abstention · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Alexandre DufossetRN Abstention · place 38
Gaëtan DussausayeRN Abstention · place 26
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Frédéric FalconRN Abstention Par délégation · place 43
Emmanuel FouquartRN Abstention · place 14
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Yoann GilletRN Abstention Par délégation · place 126
Florence GouletRN Abstention · place 24
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Marine HameletRN Abstention Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Sacha HouliéSOC Contre · place 486
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Laurent JacobelliRN Abstention · place 54
Édouard JordanRN Abstention · place 57
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Christine LoirRN Abstention · place 31
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Sophie MetteDEM Contre Par délégation · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Louise MorelDEM Contre · place 335
Serge MullerRN Abstention · place 58
Karl OliveEPR Contre · place 375
Julie OzenneECOS Abstention · place 506
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Éric PaugetDR Contre · place 191
Sébastien PeytavieECOS Abstention · place 491
Thomas PortesLFI-NFP Pour Par délégation · place 633
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Julien RancouleRN Abstention · place 136
Sandra RegolECOS Abstention · place 501
Joseph RivièreRN Abstention · place 32
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Sabrina SebaihiECOS Pour Par délégation · place 499
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Frédéric WeberRN Abstention · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 13000
ECOSPartagé4040
NIPartagé0000
RN Abstention 00221
EPR Contre 01101
SOC Contre 01000
DR Contre 0300
DEM Contre 0200
HOR Contre 0300
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7340 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProtéger la santé mentale des agricultrices et des agriculteurs
  2. Texte visant à protéger la santé mentale des agricultrices et des agriculteurs
  3. Amendement n° 23 · article 3
  4. Scrutinn° 7340 · 04/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 23 de Mme Manon Meunier à l'article 3 de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Manon Meunier

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 7 par la phrase suivante :

« Sa composition veille à assurer une représentation équilibrée des organisations professionnelles agricoles. »

Exposé sommaire de Mme Manon Meunier et ses cosignataires

Cet amendement du groupe LFI vise à assurer une bonne représentation du pluralisme syndical au sein de la mission nationale pour la santé mentale agricole.

Les modes de scrutin utilisés pour élire les administrateurs des caisses départementales de la MSA et les représentants des chambres d’agriculture constituent un obstacle majeur à la représentativité de la pluralité du monde agricole. En effet, les scrutins, tel qu’ils sont prévus dans ces instances entraînent une surreprésentation de la liste arrivée en tête, au détriment des syndicats minoritaires, même lorsqu’ils représentent une part significative de l’électorat.

Cette situation révèle un problème structurel de pluralisme, qui nécessite des modifications législatives pour réformer les modes de scrutin de ces instances, comme le propose Mme Lepvraud dans sa proposition de loi visant à améliorer la représentativité dans les chambres d’agriculture. Si ce texte ne fait pas l’objet de telles réformes, il est essentiel de veiller à ce que la composition de la mission nationale pour la santé mentale des agriculteurs ne reproduise pas cette surreprésentation.

À travers les représentants de la MSA ou des chambres d’agriculture, la composition de la mission nationale, telle que décrite dans cet article, pourrait conduire à une surreprésentation du syndicat majoritaire. Pour garantir une gouvernance équilibrée et fidèle à la diversité du monde agricole, il est nécessaire que les représentants de la MSA et des chambres d’agriculture soient sélectionnés de manière à respecter le poids réel de chaque syndicat au niveau national ou, à défaut, à assurer un équilibre en incluant des représentants des syndicats sous-représentés.

Ouvrir la fiche de l’amendement