Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

67 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
José BeaurainRN Contre · place 75
Christophe BentzRN Contre · place 9
Matthieu BlochUDDPLR Contre · place 91
Arnaud BonnetECOS Abstention · place 534
Nicolas BonnetECOS Abstention · place 500
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Julien BrugerollesGDR Pour · place 587
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Pauline CestrièresEPR Contre · place 386
Sébastien ChenuRN Non-votant · place 27
Sophia ChikirouLFI-NFP Pour Par délégation · place 527
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Arthur DelaporteSOC Contre · place 453
Julien DiveDR Contre Par délégation · place 193
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Frédéric FalconRN Pour Par délégation · place 43
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Yoann GilletRN Contre Par délégation · place 126
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Abstention · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Sacha HouliéSOC Contre · place 486
Édouard JordanRN Contre · place 57
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Sophie MetteDEM Contre Par délégation · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Éric MichouxUDDPLR Contre · place 96
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Louise MorelDEM Contre · place 335
Serge MullerRN Contre · place 58
Julie OzenneECOS Abstention · place 506
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Sébastien PeytavieECOS Abstention · place 491
Thomas PortesLFI-NFP Pour Par délégation · place 633
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Julien RancouleRN Pour · place 136
Sandra RegolECOS Abstention · place 501
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Sabrina SebaihiECOS Abstention Par délégation · place 499
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Emmanuel TachéRN Pour · place 151
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 12701
LFI-NFP Pour 10000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
EPR Contre 0901
SOC Contre 0900
DR Contre 0200
ECOS Abstention 0070
DEM Contre 0200
HOR Contre 0300
LIOTPartagé0000
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7325 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProtéger la santé mentale des agricultrices et des agriculteurs
  2. Texte visant à protéger la santé mentale des agricultrices et des agriculteurs
  3. Amendement n° 22 · article premier
  4. Scrutinn° 7325 · 04/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 22 de Mme Manon Meunier à l'article premier de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Manon Meunier

État : Rejeté

Dispositif

À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots :

« et les agriculteurs »

les mots :

« , agriculteurs, conjoints collaborateurs, aidants familiaux et salariés agricoles. »

Exposé sommaire de Mme Manon Meunier et ses cosignataires

Cet amendement du groupe LFI vise à porter une attention particulière aux salariés agricoles, conjoints collaborateurs et aidants familiaux qui connaissent également, à l'instar des chefs d'exploitations, des souffrances psychiques et des risques suicidaires.

Alors que le nombre d’exploitants agricoles diminue, celui des salariés agricoles, notamment, augmente. Cette tendance apparaît nettement dans les chiffres de la MSA relatifs aux effectifs annuels de la population protégée au titre du risque maladie des régimes agricoles.

Cette hausse du salariat agricole résulte de l’agrandissement des exploitations et de leur industrialisation croissante. La filière porcine illustre particulièrement bien cette évolution : entre 2000 et 2020, le nombre d’élevages de porcs a chuté de près de 80 %, tandis que la part du salariat dans l’emploi agricole y est passée de 8 % à 31 %, parallèlement à une concentration de la production porcine dans des exploitations de plus en plus grandes.

Cette transformation s’inscrit dans un cadre de politiques agricoles favorisant l’industrialisation au nom de la compétitivité internationale, souvent au détriment de notre souveraineté alimentaire et de la santé des agriculteurs. Dans ce contexte, il apparaît nécessaire d’accorder une attention particulière aux salariés agricoles, qui ne bénéficient pas toujours d’une implantation locale ou d’une représentation syndicale aussi forte que celle des exploitants. À titre d’illustration, en 2025, seuls 6 % des électeurs inscrits pour les collèges des salariés de la production agricole ont participé aux élections des chambres d’agriculture, contre 30 % dans les collèges des chefs d’exploitation et assimilés.

Par ailleurs, les données de la MSA montrent une surreprésentation des salariés agricoles parmi les personnes souffrant de troubles névrotiques, de l’humeur ou de troubles addictifs. Ces résultats soulignent la nécessité de renforcer la prise en compte du mal-être et des souffrances psychiques de ces salariés, dont les conditions de travail sont parfois particulièrement difficiles, tant sur le plan matériel qu’économique.

Ouvrir la fiche de l’amendement