Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

163 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Patricia LemoineEPR Pour · place 279
Stéphane LenormandLIOT Abstention · place 456
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Delphine LingemannDEM Pour · place 340
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Véronique LudmannHOR Pour · place 320
Lise MagnierHOR Pour Par délégation · place 238
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Christophe MarionEPR Pour Par délégation · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 23
Damien MaudetLFI-NFP Contre Par délégation · place 644
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Estelle MercierSOC Contre · place 419
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Sophie MetteDEM Pour Par délégation · place 331
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Laure MillerEPR Pour · place 250
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Louise MorelDEM Pour · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Karl OliveEPR Pour · place 375
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre Par délégation · place 548
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Jérémie Patrier-LeitusHOR Pour Par délégation · place 240
Thierry PerezRN Pour · place 139
Maud PetitDEM Pour · place 352
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Alexandre PortierDR Pour · place 173
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Natalia PouzyreffEPR Pour Par délégation · place 315
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Julien RancouleRN Pour · place 136
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Pour · place 201
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Thierry TessonRN Pour · place 21
Vincent TrébuchetUDDPLR Pour · place 105
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Annie VidalEPR Pour · place 260
Corinne VignonEPR Pour · place 327
Stéphane ViryLIOT Pour · place 406
Christopher WeissbergEPR Pour · place 297
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 29001
RN Pour 17000
DR Pour 11000
HOR Pour 9000
DEM Pour 7000
UDDPLR Pour 7000
LIOT Pour 2110
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 04600
SOC Contre 01900
ECOS Contre 01100
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 7252 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProtéger les enfants et lutter contre les violences en milieu scolaire
  2. Texte visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire
  3. Sous-amendement n° 215 · après l'article 7
  4. Scrutinn° 7252 · 01/06/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 215 de M. Breton à l'amendement n° 186 du Gouvernement après l'article 7 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Xavier Breton

État : Adopté

Dispositif

Compléter l’alinéa 6 par les trois phrases suivantes :

« Le contrôle de l’État sur les établissements d’enseignement technique agricole privé s’exerce dans le respect de la liberté de l’enseignement et du caractère propre de ces établissements. Il a pour objet de s’assurer du respect des obligations résultant du contrat et de la protection des élèves. Il est exercé de manière proportionnée, adaptée à la situation de l’établissement et fondée sur des éléments objectifs. »

Exposé sommaire de M. Breton et ses cosignataires

L’article additionnel après l'article 7 prévoit de renforcer de manière significative les pouvoirs de contrôle de l’État sur les établissements d’enseignement technique agricole privé. Si la nécessité de garantir la protection des élèves est pleinement partagée, les modalités retenues introduisent une logique de contrôle systématique et particulièrement intrusive, de nature à porter atteinte à la liberté de l’enseignement, principe fondamental reconnu par les lois de la République.

En substituant à un contrôle ciblé une logique de vérification généralisée, le texte instaure une forme de suspicion a priori à l’égard des établissements, qui ne correspond ni à la réalité du terrain ni à l’équilibre qui doit prévaloir dans les relations entre l’État et l’enseignement technique agricole privé. Le présent amendement vise à rétablir cet équilibre.

Il rappelle explicitement que le contrôle de l’État s’exerce dans le respect de la liberté de l’enseignement et du caractère propre des établissements. Il substitue à l’obligation de contrôles systématiques une approche fondée sur des éléments objectifs, tels que les signalements ou les dysfonctionnements constatés. Il encadre également les modalités du contrôle, en supprimant les dispositions les plus intrusives et en garantissant qu’il s’exerce dans le respect des droits des personnels et des élèves. Enfin, il renforce les garanties procédurales applicables aux sanctions, en consacrant les principes de proportionnalité, de motivation et de respect du contradictoire.

Cet amendement vise ainsi à concilier pleinement l’exigence de protection des élèves avec le respect des libertés fondamentales, en particulier la liberté de l’enseignement, qui constitue l’un des piliers de notre tradition républicaine.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Amélia LakrafiEPR Non-votant Intention déclarée
Alexandra Martin (Gironde)EPR Pour Intention déclarée