Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

280 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Louise MorelDEM Contre · place 335
Naïma MoutchouHOR Contre · place 221
Serge MullerRN Contre · place 58
Christophe NaegelenLIOT Abstention · place 407
Philippe NailletSOC Pour · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jérôme NuryDR Contre · place 200
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Pour · place 548
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Caroline ParmentierRN Contre Par délégation · place 102
Éric PaugetDR Contre · place 191
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Thierry PerezRN Contre · place 139
Christelle PetexDR Contre · place 197
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Angélique RancRN Contre · place 19
Julien RancouleRN Contre · place 136
Nicolas RayDR Contre · place 189
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Davy RimaneGDR Pour · place 590
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Pour · place 513
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Marie-Ange RousselotEPR Contre · place 401
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
François RuffinECOS Pour · place 505
Sandrine RunelSOC Pour · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Eva SasECOS Pour · place 512
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Philippe SchreckRN Contre Par délégation · place 15
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Violette SpilleboutEPR Contre · place 253
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Michèle TabarotDR Contre · place 179
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Jean-Pierre TaiteDR Contre · place 190
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Contre · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Romain TonussiRN Contre · place 85
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Roger VicotSOC Pour · place 439
Annie VidalEPR Contre · place 298
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Stéphane VojettaEPR Contre · place 389
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Lionel VuibertNI Contre · place 485
Laurent WauquiezDR Contre · place 178
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 37000
SOC Pour 37000
ECOS Pour 13000
GDR Pour 3100
NIPartagé0110
RN Contre 09900
EPR Contre 03101
DR Contre 03200
DEM Contre 0900
HOR Contre 0400
LIOT Contre 0210
UDR Contre 0800

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 696 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte
  2. Texte visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte
  3. Amendement n° 2 · article unique
  4. Scrutinn° 696 · 06/02/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2 de M. Taché et l'amendement identique suivant de rédaction globale de l'article unique de la proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Aurélien Taché

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« L’article 2493 du code civil est abrogé. »

Exposé sommaire de M. Taché et ses cosignataires

Par cet amendement nous souhaitons abroger la disposition adoptée en 2018 visant à déroger au droit du sol à Mayotte.

Mayotte, 101ème département français, doit cesser d'être l'archipel des dérogations et exceptions à la loi en défaveur des personnes qui y résident. Là où la moitié de la population vit avec moins de 260 euros par mois, ne pas y appliquer le droit commun ne fait qu'accentuer une terrible précarité. C'est le cas pour le droit des étrangers, mais également pour le non alignement des prestations sociales sur l'Hexagone.

Le droit commun prévoit la possibilité d'acquérir la nationalité française à sa majorité en étant né en France de 2 parents étrangers à la condition d'avoir sa résidence en France pendant une période continue ou discontinue d'au moins 5 ans, depuis l'âge de 11 ans (art. 21-7 du code civil). Depuis 2018 et la loi Asile et Immigration cette règle ne s'applique plus à Mayotte où il est demandé qu'à la date de naissance l'un des parents ait résidé en France de manière régulière et ininterrompue depuis plus de 3 mois (art. 2493 du code civil). Cette disposition n'a pas eu les effets escomptés : les flux migratoires n'ont pas diminué. “Les chiffres communiqués par le ministère confirment paradoxalement la faible attractivité du droit de la nationalité (...) Les inégalités de richesse considérables entre les Comores et Mayotte expliquent bien mieux ce qui guide la migration” résume le professeur de droit public Jules Lepoutre.

Certes, l'idée de "droit du sol" est déjà en réalité trompeuse, puisqu'il ne suffit pas de naitre en France pour devenir Français. Mais déroger à ce principe c'est aller à l'encontre du principe d'unité et d'indivisibilité de la République qui garantit que la loi soit la même pour toutes et tous sur le territoire national, comme l'affirme l'article 1er de la Constitution ou encore les articles 1 et 6 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen. "La République reconnaît, au sein du peuple français, les populations d’outre-mer, dans un idéal commun de liberté, d’égalité et de fraternité" prévoit aussi l'article 72-3. Nous nous sommes éloignés de cet idéal et il est temps de revenir sur la dérogation injustifiée prévue par la loi afin que le droit du sol, principe consacré dès la Constitution de 1793, soit le même pour toutes et tous et ce peu importe où l'on se trouve en France.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Estelle YoussouffaLIOT Contre Intention déclarée