Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

159 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pascal MarkowskyRN Pour · place 23
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Paul MolacLIOT Contre · place 464
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Serge MullerRN Pour · place 58
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Thierry PerezRN Pour · place 139
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Angélique RancRN Pour Par délégation · place 19
Julien RancouleRN Pour · place 136
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Abstention Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Contre · place 201
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Philippe SchreckRN Pour · place 15
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Romain TonussiRN Pour · place 85
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Corinne VignonEPR Abstention · place 327
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 54000
UDDPLR Pour 7000
DR Contre 21000
NI Contre 0100
EPR Contre 01521
LFI-NFP Contre 01800
SOC Contre 01400
ECOS Contre 01300
DEM Contre 0700
HOR Contre 0900
LIOT Contre 0500
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6924 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 91 · article 14
  4. Scrutinn° 6924 · 26/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 91 de M. Tivoli à l'article 14 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Lionel Tivoli

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 5 par la phrase suivante :

« En cas de prédation renforcé ou de drames majeurs, au cours de l’année, le représentant de l’État dans le département peut revoir à la hausse les quotas de prélèvements de façon à prévenir des attaques. Ce quota ne peut excéder 15 % maximum du quota initial. »

Exposé sommaire de M. Tivoli et ses cosignataires

Dans le cadre de la gestion du loup, il convient d’adopter une approche à la fois locale et nationale.

Depuis de nombreuses années, la gestion du loup repose sur une politique opaque, exercée depuis Paris, sans que de véritables concertations avec les acteurs locaux n’aient lieu. Sur le terrain, le constat est alarmant : hausse inédite des attaques malgré les mesures de protection, et impossibilité de se défendre efficacement contre ce fléau. Chaque année, les tirs de défense sont interrompus dans le département des Alpes-Maritimes, car le quota est atteint ; pourtant, la prédation se poursuit, tout comme la prolifération de l’espèce.

Afin de mettre un terme à cette vision excessivement centralisée, il convient de replacer l’administration au cœur des territoires, en concertation directe avec les acteurs affectés par les dommages causés par le loup. Dès lors, en cas d’attaques persistantes, il apparaît pertinent que le représentant de l’État puisse, si nécessaire et dans une limite strictement encadrée, ajuster les quotas de prélèvement.

Ouvrir la fiche de l’amendement