Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

77 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre Par délégation · place 442
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Mickaël BoulouxSOC Contre Par délégation · place 436
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
François GernigonHOR Contre · place 231
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Monique GrisetiRN Contre Par délégation · place 135
Julien GuibertRN Contre · place 5
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Sylvie JosserandRN Contre Par délégation · place 18
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 456
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre Par délégation · place 650
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Contre · place 122
David MagnierRN Contre · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Patrice MartinRN Contre · place 71
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Patricia MaussionDEM Pour · place 349
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Christelle MinardDR Contre · place 182
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Louise MorelDEM Pour · place 335
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 84
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre Par délégation · place 513
Alexandre SabatouRN Contre Par délégation · place 62
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Michèle TabarotDR Contre Par délégation · place 179
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Jean-Pierre VigierDR Contre Par délégation · place 188
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DEM Pour 6000
NIPartagé0000
RN Contre 01600
EPR Contre 01301
LFI-NFP Contre 01100
SOC Contre 01000
DR Contre 0600
ECOS Contre 0700
HOR Contre 0400
LIOT Contre 0300
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6893 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 2213 · article 10
  4. Scrutinn° 6893 · 22/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2213 de M. Cosson à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mickaël Cosson

État : Rejeté

Dispositif

À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots

« présentant un faible potentiel agronomique »

les mots :

« non exploités depuis une durée minimale, antérieure à la promulgation de la loi n° du d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, définie par décret ».

Exposé sommaire de M. Cosson et ses cosignataires

Le présent amendement porté par le groupe Les Démocrates vise à préciser la portée de la priorisation de la compensation écologique. Elle concernera toujours les terres incultes, définies dans les textes de manière claire, mais plus les terres « ayant un faible potentiel agronomique » dont la définition n’est pas assez claire ni opérationnelle, ce qui ne répond pas aux objectifs de clarté de la loi, et d’urgence à laquelle ce projet de loi doit répondre.

La définition des terres concernées est ici calquée sur celle inscrite à l’article 54 de la loi du 10 mars 2023 relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables, en ce qui concerne les installations photovoltaïques. Au-delà des différences en matière de ce type d’installation et de compensation écologique, il s’agit en effet dans les deux cas de s’assurer de préserver les terres agricoles. La durée minimale est néanmoins ici renvoyée à un décret simple, et non à un décret en Conseil d’État.

Ouvrir la fiche de l’amendement