Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

80 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre Par délégation · place 442
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Mickaël BoulouxSOC Contre Par délégation · place 436
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Virginie Duby-MullerDR Contre Par délégation · place 185
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
François GernigonHOR Contre · place 231
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 135
Julien GuibertRN Pour · place 5
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Stéphane LenormandLIOT Contre · place 456
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre Par délégation · place 650
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Patricia MaussionDEM Contre · place 349
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Christelle MinardDR Contre · place 182
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Louise MorelDEM Contre · place 335
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 84
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre Par délégation · place 513
Alexandre SabatouRN Pour Par délégation · place 62
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Michèle TabarotDR Contre Par délégation · place 179
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Jean-Pierre VigierDR Contre Par délégation · place 188
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 17000
NIPartagé0000
EPR Contre 01301
LFI-NFP Contre 01100
SOC Contre 01000
DR Contre 0800
ECOS Contre 0700
DEM Contre 0600
HOR Contre 0400
LIOT Contre 0300
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6892 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 1494 · article 10
  4. Scrutinn° 6892 · 22/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1494 de M. Houssin à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Timothée Houssin

État : Rejeté

Dispositif

À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots :

« ou présentant un faible potentiel agronomique »

les mots :

« et font l’objet d’un avis simple de la commission départementale de la préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers prévus à l’article L. 112‑1‑1 du code rural et de la pêche maritime. »

Exposé sommaire de M. Houssin et ses cosignataires

Le présent amendement vise à renforcer la protection du foncier agricole en encadrant plus strictement la mise en œuvre des mesures de compensation lorsque celles-ci portent sur des terres agricoles.

Dans sa rédaction actuelle, le texte prévoit que ces mesures soient mises en œuvre « en priorité sur des espaces non productifs ou à faible potentiel agronomique ». Cette formulation, trop peu contraignante, ne permet pas d’éviter des situations concrètes de perte nette de terres agricoles.

À titre d’exemple : un projet d’infrastructure peut entraîner la destruction de 10 hectares de terres agricoles, puis conduire à une compensation consistant à remettre en prairie 10 hectares de terres actuellement cultivées.

Résultat : une perte totale de 20 hectares de surfaces productives.

Dans un contexte de pression croissante sur le foncier agricole et d’enjeux majeurs de souveraineté alimentaire, une telle situation n’est pas acceptable.

Le présent amendement vise donc à orienter prioritairement les mesures de compensation vers des terrains incultes, afin de préserver les capacités de production des exploitations agricoles.

Il prévoit également un avis simple de la commission départementale de la préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers (CDPENAF), dont la mission est précisément de veiller à la protection du foncier agricole.

Cet amendement permet ainsi de concilier les impératifs de compensation avec le maintien du potentiel productif des territoires agricoles.

Ouvrir la fiche de l’amendement