Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

96 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Marie-José AllemandSOC Abstention · place 471
Marie-Noëlle BattistelSOC Abstention Par délégation · place 442
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Anne-Laure BlinDR Pour Par délégation · place 183
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Mickaël BoulouxSOC Contre Par délégation · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Bertrand BouyxHOR Pour · place 241
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre · place 527
Nathalie CoggiaEPR Pour · place 326
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Sandrine Dogor-SuchRN Pour Par délégation · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 272
François GernigonHOR Pour · place 231
Florence GouletRN Pour · place 24
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Julien GuibertRN Pour · place 5
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
François JolivetHOR Pour · place 233
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Julie LaernoesECOS Contre · place 511
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Stéphane LenormandLIOT Pour · place 456
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre Par délégation · place 650
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Pour Par délégation · place 238
Christophe MarionEPR Pour Par délégation · place 307
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Patricia MaussionDEM Pour · place 349
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Christelle MinardDR Pour · place 182
Louise MorelDEM Pour · place 335
Marcellin NadeauGDR Contre · place 581
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Pour Par délégation · place 225
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 84
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 292
Xavier RoserenHOR Pour · place 317
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre Par délégation · place 513
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Alexandre SabatouRN Pour Par délégation · place 62
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Anne SicardRN Pour · place 66
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Michèle TabarotDR Pour Par délégation · place 179
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Pour · place 465
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Dominique VoynetECOS Contre · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 23000
EPR Pour 9201
HOR Pour 9000
DR Pour 7000
DEM Pour 5000
LIOT Pour 2000
SOC Contre 11020
UDDPLR Pour 1000
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 01300
ECOS Contre 01000
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6877 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 1613 · article 8 ter
  4. Scrutinn° 6877 · 22/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1613 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 8 ter (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire du Gouvernement

Cet article introduit une nouvelle redevance des agences de l’eau, portant sur la mise sur le marché de substances dangereuses pour l’environnement.

Les impacts des substances dangereuses sur l'environnement et la santé publique doivent être un enjeu central de nos politiques publiques. De plus la fiscalité est un levier important pour inciter à la réduction des polluants.

Toutefois, la mise en œuvre d'une nouvelle redevance nécessite un travail partenarial fin avec les futurs assujettis et une étude d'impact complète, afin de disposer d'une analyse des incidences de la redevance sur les futurs assujettis et de ses éventuels effets sur leurs acheteurs, et de calibrer au mieux la redevance (taux, assiette, etc). De plus, les débats relatifs à la fiscalité trouvent plus utilement leur place lors des discussions sur le projet de loi de finances.

De plus, une analyse juridique est nécessaire afin de garantir la constitutionnalité de la redevance (principe d’égalité devant l’impôt notamment) et d’assurer la bonne articulation avec les redevances existantes (redevance pour pollution diffuse, redevance PFAS notamment).

Le présent amendement propose donc la suppression de cette nouvelle redevance, renvoyant à un travail technique et juridique, basé sur la concertation des acteurs, afin de juger de la pertinence ou non du développement d’un dispositif analogue à celui proposé par cet amendement.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sophie PantelSOC Abstention Intention déclarée