Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

126 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Contre · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Philippe BallardRN Pour · place 94
Anchya BamanaRN Pour · place 25
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Béatrice BellamyHOR Pour Par délégation · place 219
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Jean-Yves BonyDR Pour · place 163
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Abstention · place 192
Bertrand BouyxHOR Pour · place 241
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Hubert BrigandDR Abstention Par délégation · place 195
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Julien BrugerollesGDR Contre · place 587
Françoise BuffetEPR Pour · place 365
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Pauline CestrièresEPR Pour · place 386
Nathalie CoggiaEPR Pour · place 326
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Alexis CorbièreECOS Contre · place 497
Josiane CorneloupDR Pour Par délégation · place 181
Arthur DelaporteSOC Contre · place 453
Vincent DescoeurDR Abstention · place 170
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Julien DiveDR Abstention · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Pour Par délégation · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Virginie Duby-MullerDR Abstention Par délégation · place 185
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 272
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
François GernigonHOR Pour · place 231
Pascale GotSOC Contre · place 441
Florence GouletRN Pour · place 24
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Olivia GrégoireEPR Pour Par délégation · place 271
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
David HabibLIOT Pour Par délégation · place 455
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Hélène LaporteRN Pour · place 28
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Nadine LechonRN Pour · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre Par délégation · place 650
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Pour Par délégation · place 238
Frédéric MaillotGDR Contre · place 577
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Christophe MarionEPR Pour Par délégation · place 307
Sandra MarsaudEPR Pour · place 287
Patrice MartinRN Pour · place 71
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Patricia MaussionDEM Pour · place 349
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Christelle MinardDR Pour · place 182
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Louise MorelDEM Pour · place 335
Jacques ObertiSOC Contre Par délégation · place 474
Agnès Pannier-RunacherEPR Pour · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Marie PochonECOS Contre · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Julien RancouleRN Pour Par délégation · place 136

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 35000
EPR Pour 17201
DR Pour 8050
DEM Pour 7000
HOR Pour 7001
UDDPLR Pour 2000
LIOTPartagé1100
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 01300
SOC Contre 01110
ECOS Contre 01200
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6842 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 1614 · article 7
  4. Scrutinn° 6842 · 22/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1614 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 7 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« Après l’article L. 214‑7 du code de l’environnement, il est inséré un article L. 214‑7‑1 ainsi rédigé :

« Art. L. 214‑7‑1. – Sans préjudice de l’objectif général de restauration des zones humides dégradées, les prescriptions applicables aux projets soumis aux dispositions de l’article L. 214‑3 et affectant une zone humide, notamment celles relatives aux mesures de compensation, sont proportionnées aux fonctionnalités de la zone humide concernée. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Cet article de loi propose de proportionnaliser la compensation exigée des porteurs de projet en zone humide en fonction de l’état de fonctionnalité de ladite zone, afin de concilier la préservation du potentiel agricole et la préservation de la ressource en eau et son juste partage dans un cadre sécurisé.

Les zones humides sont qualifiées ainsi soit en fonction des caractéristiques du sol (critère pédologique), soit en fonction de la végétation qui y est présente (critère floristique).

Du fait d’activités ou aménagements anciens, certaines zones humides sont fortement altérées à long terme, et ne sont plus en mesure, en l’état, de remplir les fonctions naturelles attendues pour une zone humide, en particulier les fonctionnalités écosystémiques (hydrologique, biogéochimique et biologique).

Dans ce cas, les projets affectant ces zones humides devenues non-fonctionnelles doivent pouvoir bénéficier d’un régime adapté et simplifié en termes de protection et de compensation au titre de la loi sur l’eau, notamment pour les projets nouveaux (extension de bâtiment agricole, urbanisation sur une friche polluée, etc.).

Cet article assure ainsi une application de la loi sur l’eau proportionnée et cohérente avec la réalisation de projets, notamment agricoles, en adaptant les compensations demandées à l’état des fonctionnalités de l’écosystème d’accueil du projet, tout en rappelant l’objectif général de restauration des zones humides dégradées.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.