Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

146 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Maxime MicheletUDDPLR Contre · place 112
Éric MichouxUDDPLR Contre · place 96
Christelle MinardDR Contre · place 182
Louise MorelDEM Contre · place 335
Serge MullerRN Contre · place 58
Jacques ObertiSOC Pour Par délégation · place 474
Karl OliveEPR Contre · place 375
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour Par délégation · place 426
Lisette PolletRN Contre · place 84
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Pour · place 626
Julien RancouleRN Contre Par délégation · place 136
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Alexandre SabatouRN Contre Par délégation · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour Par délégation · place 648
Eva SasECOS Pour · place 512
Philippe SchreckRN Contre · place 15
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour · place 572
Michèle TabarotDR Contre Par délégation · place 179
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Michaël TaverneRN Contre Par délégation · place 50
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 17000
ECOS Pour 17000
SOC Pour 14010
GDR Pour 1000
NI Contre 0100
RN Contre 03900
EPR Contre 01901
DR Contre 01200
DEM Contre 0800
HOR Contre 0910
LIOT Contre 0200
UDDPLR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6793 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 244 · article 5
  4. Scrutinn° 6793 · 21/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 244 de Mme Hignet et les amendements identiques suivants à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mathilde Hignet

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les alinéas 11 à 13.

Exposé sommaire de Mme Hignet et ses cosignataires

Le juge dispose déjà de pouvoirs de régularisation assez étendus permettant de mettre en place des mesures transitoires dans l’attente d’une nouvelle autorisation de prélèvement. Il le fait de manière très fréquente. Pour les agriculteurs, cette mesure pourrait donc compliquer leurs démarches administratives puisqu’ils auraient deux interlocuteurs, le juge et le préfet, et non plus un seul, sans changer les décisions qui les impactent sur leur exploitation. Cet article renforce le rôle du préfet au détriment du pouvoir judiciaire. Il systématise des situations qui sont pensées comme dérogatoires.

Cet amendement a été travaillé avec la Fédération Nationale d’Agriculture Biologique (FNAB).

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.