Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

135 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Pour Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 84
Dominique PotierSOC Abstention Par délégation · place 413
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Abstention · place 626
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Nicolas RayDR Contre · place 189
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Vincent RollandDR Contre · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Claudia RouauxSOC Abstention · place 431
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Alexandre SabatouRN Contre Par délégation · place 62
Emeric SalmonRN Contre Par délégation · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Michèle TabarotDR Contre Par délégation · place 179
David TaupiacLIOT Contre · place 465
Michaël TaverneRN Contre Par délégation · place 50
Mélanie ThominSOC Abstention · place 433
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Aurélie TrouvéLFI-NFP Abstention · place 618
Antoine ValentinUDDPLR Contre · place 102
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481
Frédéric WeberRN Contre · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 11050
ECOS Pour 5000
SOC Abstention 3460
GDR Pour 2000
NIPartagé0110
RN Contre 04301
EPR Contre 01101
DR Contre 01900
DEM Contre 0400
HOR Contre 01000
LIOT Contre 0400
UDDPLR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6760 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  2. Texte d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
  3. Amendement n° 822 · article premier
  4. Scrutinn° 6760 · 20/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 822 de M. Biteau à l'article premier du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Benoît Biteau

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 6 par la phrase suivante :

« La labellisation « projet d’avenir agricole » est conditionnée à l’inclusion d’un volet de développement des productions végétales destinées directement à l’alimentation humaine, légumineuses, fruits, légumes, en cohérence avec une trajectoire de réduction de la consommation de produits d’origine animale ».

Exposé sommaire de M. Biteau et ses cosignataires

L’amendement du groupe écologiste et social vise à inciter le développement de la protéine végétale sur le sol français. La France importe, en effet, plus de 60 % des protéines végétales qu’elle consomme. Réorienter les surfaces vers l’alimentation humaine directe, c’est gagner sur tous les tableaux : climat, souveraineté, santé.

La diversification vers l’alimentation humaine réduit simultanément la dépendance aux importations de soja, les émissions de gaz à effet de serre et la pression sur la ressource en eau. Elle est la traduction agricole concrète de la baisse de la consommation de produits d’origine animale appelée par les autorités sanitaires (ANSES, PNNS) et environnementales. Elle permet de bénéficier des propriétés agricoles des légumineuses : leur introduction dans les rotations permet de réduire les besoins en engrais azotés, dont l’épandage est à l’origine d’émissions de particules fines qui contribuent au développement d’affections respiratoires.

Cet amendement a été travaillé avec L214.

Ouvrir la fiche de l’amendement