Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

142 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandra Martin (Gironde)EPR Contre · place 294
Damien MaudetLFI-NFP Abstention Par délégation · place 644
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Ludovic MendesEPR Contre · place 398
Laure MillerEPR Contre · place 250
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Sandrine NosbéLFI-NFP Abstention · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Thierry PerezRN Abstention · place 139
René PilatoLFI-NFP Abstention · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour Par délégation · place 426
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Dominique PotierSOC Pour Par délégation · place 413
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Marie RécaldeSOC Pour · place 438
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Anaïs SabatiniRN Abstention Par délégation · place 138
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Abstention Par délégation · place 558
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Sabrina SebaihiECOS Pour Par délégation · place 499
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Violette SpilleboutEPR Contre · place 285
Matthias TavelLFI-NFP Abstention · place 603
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Antoine ValentinUDDPLR Abstention · place 102
Lionel VuibertNI Contre · place 402
Christopher WeissbergEPR Contre · place 297
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 21010
ECOS Pour 10000
GDRPartagé1010
NI Contre 0100
RN Abstention 00310
EPR Contre 03501
LFI-NFP Abstention 00140
DR Contre 0800
DEM Contre 0300
HOR Contre 0900
LIOT Contre 0200
UDDPLR Abstention 0040

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6550 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetGarantir l’information et la protection effective des victimes de violences sexuelles lors de la libération de leur agresseur
  2. Texte visant à garantir l’information et la protection effective des victimes de violences sexuelles lors de la libération de leur agresseur
  3. Amendement n° 40 (Rect) · article 2
  4. Scrutinn° 6550 · 12/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 40 (rect.) de M. Arnaud Bonnet à l'article 2 de la proposition de loi visant à garantir l'information et la protection effective des victimes de violences sexistes et sexuelles lors de la libération de leur agresseur (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Arnaud Bonnet

État : Rejeté

Dispositif

I. – Après l’alinéa 14, insérer un alinéa ainsi rédigé :

« Dans les mêmes conditions, les juridictions de l’application des peines assortissent toute décision entraînant la cessation provisoire ou définitive de l’incarcération d’une interdiction d’entrer en relation avec les ascendants et descendants en ligne directe de la victime ou de la partie civile, ses frères et sœurs, ainsi que son conjoint, son partenaire lié par un pacte civil de solidarité, son concubin, ou toute autre personne vivant habituellement à son domicile lorsqu’il existe un risque que le condamné puisse se trouver en leur présence et qu’au regard de la nature des faits ou de la personnalité de l’intéressé il apparaît qu’une telle rencontre paraît devoir être évitée. »

II. – En conséquence, à l’alinéa 16, après le mot :

« civile »

insérer les mots :

« ainsi que toutes les personnes concernées ».

III. – En conséquence, au même alinéa 16, substituer au mot :

« fait »

le mot :

« font ».

IV. – En conséquence, audit alinéa 16, substituer au mot :

« son »

le mot :

« leur ».

V. – En conséquence, au même alinéa 16, substituer au mot :

« avisée »

le mot :

« avisées ».

Exposé sommaire de M. Arnaud Bonnet et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Ecologiste et social vise à rendre obligatoire le prononcé d’une interdiction d’entrer en relation avec le cercle proche de la victime lorsque cela apparaît nécessaire au regard, notamment, de la personnalité de l’auteur afin d’éviter une prise de contact indirecte avec la victime.

Il poursuit l’ambition initiale de la proposition de loi et borne l'extension puisqu’elle sera limitée aux hypothèses où « il existe un risque que le condamné puisse se trouver en leur présence et qu’au regard de la nature des faits ou de la personnalité de l’intéressé il apparaît qu’une telle rencontre paraît devoir être évitée. »

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Danièle CarteronEPR Contre Intention déclarée
Christopher WeissbergEPR Non-votant Intention déclarée