Amendement n° 264 (Rect) de M. Damien Girard — article premier
Rejeté- Pour
- 5
- Contre
- 33
- Abstentions
- 11
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Écologiste et Social"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 49
- Suffrages exprimés
- 38
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
50 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Anchya Bamana | RN | Abstention | · place 25 |
| Delphine Batho | ECOS | Pour | · place 504 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Contre | Par délégation · place 199 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | Par délégation · place 295 |
| Benoît Blanchard | HOR | Contre | · place 239 |
| Christophe Blanchet | DEM | Contre | · place 344 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | · place 311 |
| François Cormier-Bouligeon | EPR | Contre | · place 290 |
| Geneviève Darrieussecq | DEM | Contre | · place 350 |
| Marc de Fleurian | RN | Abstention | · place 144 |
| Élisabeth de Maistre | DR | Contre | · place 212 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | Par délégation · place 530 |
| Thomas Gassilloud | EPR | Contre | · place 306 |
| Anne Genetet | EPR | Contre | · place 255 |
| Damien Girard | ECOS | Pour | · place 496 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | Par délégation · place 301 |
| Florence Goulet | RN | Abstention | · place 24 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | · place 541 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Pour | · place 531 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Contre | Par délégation · place 353 |
| Laurent Jacobelli | RN | Abstention | · place 54 |
| Jean-Michel Jacques | EPR | Contre | · place 263 |
| Loïc Kervran | HOR | Contre | · place 227 |
| Constance Le Grip | EPR | Contre | · place 258 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Contre | · place 645 |
| Pascal Lecamp | DEM | Contre | Par délégation · place 341 |
| Nadine Lechon | RN | Abstention | Par délégation · place 119 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Patricia Lemoine | EPR | Contre | · place 279 |
| Julien Limongi | RN | Abstention | · place 122 |
| Lise Magnier | HOR | Contre | · place 238 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Abstention | · place 133 |
| Michèle Martinez | RN | Abstention | Par délégation · place 129 |
| Christophe Mongardien | EPR | Contre | · place 325 |
| Astrid Panosyan-Bouvet | EPR | Contre | Par délégation · place 312 |
| Christophe Plassard | HOR | Contre | Par délégation · place 225 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Contre | · place 633 |
| Natalia Pouzyreff | EPR | Contre | · place 315 |
| Isabelle Rauch | HOR | Contre | · place 232 |
| Catherine Rimbert | RN | Abstention | Par délégation · place 41 |
| Charles Rodwell | EPR | Contre | Par délégation · place 276 |
| Alexandre Sabatou | RN | Abstention | · place 62 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Contre | · place 648 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Contre | · place 558 |
| Emeric Salmon | RN | Abstention | · place 1 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | Par délégation · place 265 |
| Jean-Louis Thiériot | DR | Contre | · place 186 |
| Corinne Vignon | EPR | Contre | Par délégation · place 327 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Amendement n° 264 (Rect) · article premier
- Scrutinn° 6479 · 07/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 264 (rect.) de M. Damien Girard à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Damien Girard
État : Rejeté
Dispositif
À la dixième ligne de la quatrième colonne du tableau de l’alinéa 81, substituer au nombre :
« 15 »
le nombre :
« 18 ».
Exposé sommaire de M. Damien Girard et ses cosignataires
Le rapport d’information N°1564 « De la professionnalisation à l’hybridation, pour une transformation de notre défense » des députés Thomas Gassilloud et Damien Girard souligne l’importance des frégates polyvalentes de 1er rang pour défendre le groupe aéronaval français et attaquer l’adversaire qui constituent l’ossature de la Marine nationale.
Leur format théorique est fixé depuis le Livre Blanc de 2013 à 15 frégates de 1er rang. Or, Sébastien Lecornu a reconnu comme ministre des Armées en février 2025 la nécessité d’une cible de 18 frégates de 1er rang, un objectif que partagent les rapporteurs.
En effet, le format actuel conduit à mobiliser des bâtiments n’étant pas de véritables navires de 1er rang (classe La Fayette) en attente de la réception des Frégates de Défense et d’Intervention. En outre, la conduite des opérations avec 15 frégates de 1er rang demande une optimisation significative qui constitue une vulnérabilité en cas de conflit de haute intensité et entrave la préservation des compétences opérationnelles et la fidélisation des personnels.
Dans un contexte de conflictualisation croissante des espaces maritimes, les rapporteurs proposent donc de porter à 18 frégates de 1er rang le format théorique de la Marine nationale afin de prévenir le risque d’une rupture capacitaire susceptible de porter atteinte à la sécurisation des voies maritimes, au signalement stratégique et à la sécurisation de la dissuasion française.
Les coûts d’une telle augmentation peuvent être maîtrisés tout en soutenant l’activité de la Base Industrielle et Technologique de Défense, notamment à Lorient, par une logique de production de « coques blanches » pouvant être déviées vers l’exportation en cours de production ou prélevées sur les forces opérationnelles. Ce « modèle italien » d’exportation est susceptible de renforcer la compétitivité à l’export de la BITD française et la soutenabilité de l’évolution de l’objectif capacitaire de navires de premier rang.
Le présent amendement vise donc à porter cette proposition au sein du projet de loi d’actualisation de la loi de programmation militaire.
Les signataires soulignent que le coût réel de cette mesure peut être financé par plusieurs propositions issues du rapport d’information.