Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

50 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Anchya BamanaRN Abstention · place 25
Delphine BathoECOS Pour · place 504
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Marc de FleurianRN Abstention · place 144
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Damien GirardECOS Pour · place 496
Olga GivernetEPR Contre Par délégation · place 301
Florence GouletRN Abstention · place 24
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre Par délégation · place 353
Laurent JacobelliRN Abstention · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Constance Le GripEPR Contre · place 258
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Pascal LecampDEM Contre Par délégation · place 341
Nadine LechonRN Abstention Par délégation · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Julien LimongiRN Abstention · place 122
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Michèle MartinezRN Abstention Par délégation · place 129
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Catherine RimbertRN Abstention Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Alexandre SabatouRN Abstention · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
ECOS Pour 5000
NIPartagé0000
RN Abstention 00110
EPR Contre 01601
LFI-NFP Contre 0500
SOCPartagé0000
DR Contre 0300
DEM Contre 0400
HOR Contre 0500
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6479 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 264 (Rect) · article premier
  4. Scrutinn° 6479 · 07/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 264 (rect.) de M. Damien Girard à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Damien Girard

État : Rejeté

Dispositif

À la dixième ligne de la quatrième colonne du tableau de l’alinéa 81, substituer au nombre :

« 15 »

le nombre :

« 18 ».

Exposé sommaire de M. Damien Girard et ses cosignataires

Le rapport d’information N°1564 « De la professionnalisation à l’hybridation, pour une transformation de notre défense » des députés Thomas Gassilloud et Damien Girard souligne l’importance des frégates polyvalentes de 1er rang pour défendre le groupe aéronaval français et attaquer l’adversaire qui constituent l’ossature de la Marine nationale.

Leur format théorique est fixé depuis le Livre Blanc de 2013 à 15 frégates de 1er rang. Or, Sébastien Lecornu a reconnu comme ministre des Armées en février 2025 la nécessité d’une cible de 18 frégates de 1er rang, un objectif que partagent les rapporteurs.

En effet, le format actuel conduit à mobiliser des bâtiments n’étant pas de véritables navires de 1er rang (classe La Fayette) en attente de la réception des Frégates de Défense et d’Intervention. En outre, la conduite des opérations avec 15 frégates de 1er rang demande une optimisation significative qui constitue une vulnérabilité en cas de conflit de haute intensité et entrave la préservation des compétences opérationnelles et la fidélisation des personnels.

Dans un contexte de conflictualisation croissante des espaces maritimes, les rapporteurs proposent donc de porter à 18 frégates de 1er rang le format théorique de la Marine nationale afin de prévenir le risque d’une rupture capacitaire susceptible de porter atteinte à la sécurisation des voies maritimes, au signalement stratégique et à la sécurisation de la dissuasion française.

Les coûts d’une telle augmentation peuvent être maîtrisés tout en soutenant l’activité de la Base Industrielle et Technologique de Défense, notamment à Lorient, par une logique de production de « coques blanches » pouvant être déviées vers l’exportation en cours de production ou prélevées sur les forces opérationnelles. Ce « modèle italien » d’exportation est susceptible de renforcer la compétitivité à l’export de la BITD française et la soutenabilité de l’évolution de l’objectif capacitaire de navires de premier rang.

Le présent amendement vise donc à porter cette proposition au sein du projet de loi d’actualisation de la loi de programmation militaire.

Les signataires soulignent que le coût réel de cette mesure peut être financé par plusieurs propositions issues du rapport d’information.

Ouvrir la fiche de l’amendement