Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

89 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Non-votant · place 627
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Franck AllisioRN Pour · place 80
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Pour Par délégation · place 281
Gabriel AttalEPR Pour · place 267
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Delphine BathoECOS Pour · place 504
Romain BaubryRN Pour · place 52
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Sophie BlancRN Pour · place 117
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Pascale BordesRN Pour · place 135
Anthony BoulogneRN Pour Par délégation · place 126
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Stéphane BuchouEPR Pour · place 293
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Lionel CausseEPR Pour · place 305
Thomas CazenaveEPR Pour · place 279
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Yannick ChenevardEPR Pour · place 311
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Julie DelpechEPR Pour · place 272
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Alma DufourLFI-NFP Pour · place 536
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Yoann GilletRN Pour · place 137
Antoine GolliotRN Pour · place 79
Daniel GrenonNI Pour · place 319
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Marine HameletRN Pour · place 6
Pierre HenrietHOR Pour · place 239
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Pascal JenftRN Pour · place 149
Sylvie JosserandRN Pour Par délégation · place 18
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Daniel LabaronneEPR Pour Par délégation · place 262
Amélia LakrafiEPR Pour · place 381
Thomas LamHOR Pour · place 230
Marie LebecEPR Pour · place 264
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Mathieu LefèvreEPR Pour · place 284
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Bartolomé LenoirUDR Pour · place 114
Matthieu MarchioRN Pour Par délégation · place 51
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Sandra MarsaudEPR Pour · place 287
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Joëlle MélinRN Pour · place 12
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Paul MidyEPR Pour · place 368
Laure MillerEPR Pour · place 285
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Hubert OttDEM Pour · place 356
Laurent PanifousLIOT Pour · place 456
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Angélique RancRN Pour · place 19
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Véronique RiottonEPR Pour · place 302
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 321
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour Par délégation · place 561
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Pour · place 484
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Corinne VignonEPR Pour · place 327
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 30000
EPR Pour 22001
LFI-NFP Pour 10001
ECOS Pour 7000
DEM Pour 4000
SOC Pour 3000
HOR Pour 3000
LIOT Pour 3000
UDR Pour 3000
NI Pour 1000
DR Pour 1000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 635 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetContre toutes les fraudes aux aides publiques
  2. Texte contre toutes les fraudes aux aides publiques
  3. Amendement n° 85 · article 3
  4. Scrutinn° 635 · 27/01/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 85 du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Substituer aux alinéas 30 à 34 les sept alinéas suivants :

« Art. L. 224‑114. I. – Préalablement à la conclusion d’un contrat ayant pour objet l’offre de prestations de services, la vente d’équipements ou la réalisation de travaux pour des logements en vue de la réalisation d’économies d’énergie ou de la production d’énergies renouvelables et pour lesquels l’octroi d’aides financières est conditionnée à la détention d’un label ou signe de qualité, le professionnel informe le consommateur de manière lisible et compréhensible, sur support durable, s’il détient ou non un tel label ou signe de qualité pour la ou les catégories de travaux concernés. Le cas échéant, le professionnel informe également le consommateur selon les mêmes modalités des conséquences de la non détention sur l’obtention des aides financières auxquelles ce dernier peut prétendre.

« II. – Pour attester le cas échéant qu’il détient un label ou signe de qualité conditionnant l’octroi d’aides financières, le professionnel fournit au consommateur, au plus tard à la signature du contrat mentionné au I, un justificatif délivré par un organisme disposant d’un agrément tel que défini à l’article R. 125‑40 du code de la construction et de l’habitation.

« III. – L’information prévue au I du présent article figure, de manière lisible et compréhensible, dans le contrat conclu par les parties, fourni par le professionnel au consommateur, sur support durable. Le justificatif prévu au II de cet article est annexé au contrat.

« Art. L. 224‑114‑1. I. – Lorsqu’un contrat a pour objet l’offre de prestations de services, la vente d’équipement ou la réalisation de travaux pour des logements en vue de la réalisation d’économies d’énergie ou de la production d’énergies renouvelables, le professionnel qui recourt à la sous-traitance pour assurer partiellement ou totalement l’exécution du contrat en informe le consommateur.

« II. – Le professionnel fournit au consommateur l’identité du ou des sous-traitants contribuant à l’exécution du contrat, et l’informe si le ou les sous-traitants détiennent ou non un label ou signe de qualité conditionnant l’octroi d’aides financières pour la ou les catégories de travaux concernés. Le cas échéant, le professionnel informe également le consommateur des conséquences de la non détention sur l’obtention des aides financières auxquelles ce dernier peut prétendre.

« Pour attester le cas échéant que le ou les sous-traitants contribuant à l’exécution du contrat détiennent un label ou signe de qualité conditionnant l’octroi d’aides financières, le professionnel fournit le ou les justificatifs prévus au II de l’article L. 224‑114 pour le ou les sous-traitants.

« III. – Les informations prévues aux I et II du présent article figurent, de manière lisible et compréhensible, dans le contrat conclu par les parties, fourni par le professionnel au consommateur. »

Exposé sommaire du Gouvernement

Le label et signe de qualité « Reconnu Garant de l’Environnement » (RGE) est délivré aux entreprises de travaux de rénovation énergétique par des organismes qualificateurs agrées par l’Etat (à compter du 1er janvier 2025). L’objectif est de permettre l’amélioration de l’efficacité énergétique du bâtiment via des travaux réalisés sur le bâti ou des équipements fonctionnant avec une source d’énergie renouvelable. Ce label doit permettre au consommateur d’avoir affaire à des professionnels de confiance qui réalisent des travaux de qualité.

Pour bénéficier des aides financières à la rénovation énergétique, les consommateurs doivent faire appel à une entreprise disposant de ce label dans le cadre de leurs travaux. Il est fréquemment observé que les professionnels disposant du label RGE sous-traitent tout ou partie de ces prestations à d’autres opérateurs, sans que le consommateur n’en soit préalablement informé, les exposant au risque de ne pas bénéficier des aides escomptées.

De même, les consommateurs ne sont pas toujours en mesure de vérifier si le professionnel qui réalise effectivement les travaux dispose du signe de qualité attendu.

Par conséquent, dans le but de renforcer la protection économique du consommateur et son information précontractuelle dans le cadre de la réalisation de travaux de rénovation énergétique, le présent amendement vise à rendre obligatoire l’information du consommateur sur l’obtention du label détenu réellement par le professionnel et de l’appliquer également, le cas échéant, à ses éventuels sous-traitants. Cette information devra être complétée par la transmission au consommateur d’une preuve de la bonne détention, à la date de signature du contrat, du signe de qualité nécessaire pour obtenir les aides et ce, pour la ou les catégorie(s) de travaux afférente(s).

Ouvrir la fiche de l’amendement