Amendement n° 85 du Gouvernement — article 3
Adopté- Pour
- 87
- Contre
- 0
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Ensemble pour la République"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 87
- Suffrages exprimés
- 87
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
89 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Non-votant | · place 627 |
| Marie-José Allemand | SOC | Pour | · place 471 |
| Franck Allisio | RN | Pour | · place 80 |
| Pieyre-Alexandre Anglade | EPR | Pour | Par délégation · place 281 |
| Gabriel Attal | EPR | Pour | · place 267 |
| Léa Balage El Mariky | ECOS | Pour | · place 523 |
| Christophe Barthès | RN | Pour | · place 73 |
| Delphine Batho | ECOS | Pour | · place 504 |
| Romain Baubry | RN | Pour | · place 52 |
| Théo Bernhardt | RN | Pour | · place 54 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Pour | · place 557 |
| Sophie Blanc | RN | Pour | · place 117 |
| Émilie Bonnivard | DR | Pour | · place 174 |
| Pascale Bordes | RN | Pour | · place 135 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | Par délégation · place 126 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Danielle Brulebois | EPR | Pour | · place 257 |
| Philippe Brun | SOC | Pour | · place 422 |
| Stéphane Buchou | EPR | Pour | · place 293 |
| Pierre-Yves Cadalen | LFI-NFP | Pour | · place 570 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Pour | · place 595 |
| Lionel Causse | EPR | Pour | · place 305 |
| Thomas Cazenave | EPR | Pour | · place 279 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Pour | · place 515 |
| Yannick Chenevard | EPR | Pour | · place 311 |
| Roger Chudeau | RN | Pour | · place 7 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Pour | · place 599 |
| Romain Daubié | DEM | Pour | · place 357 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Julie Delpech | EPR | Pour | · place 272 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Pour | · place 70 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | · place 59 |
| Alma Dufour | LFI-NFP | Pour | · place 536 |
| Emmanuel Duplessy | ECOS | Pour | · place 543 |
| Olivier Fayssat | UDR | Pour | · place 103 |
| Thierry Frappé | RN | Pour | · place 48 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 294 |
| Marie-Charlotte Garin | ECOS | Pour | · place 507 |
| Félicie Gérard | HOR | Pour | · place 226 |
| Yoann Gillet | RN | Pour | · place 137 |
| Antoine Golliot | RN | Pour | · place 79 |
| Daniel Grenon | NI | Pour | · place 319 |
| Jordan Guitton | RN | Pour | · place 127 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Pierre Henriet | HOR | Pour | · place 239 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 611 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | · place 82 |
| Pascal Jenft | RN | Pour | · place 149 |
| Sylvie Josserand | RN | Pour | Par délégation · place 18 |
| Chantal Jourdan | SOC | Pour | · place 409 |
| Brigitte Klinkert | EPR | Pour | · place 366 |
| Daniel Labaronne | EPR | Pour | Par délégation · place 262 |
| Amélia Lakrafi | EPR | Pour | · place 381 |
| Thomas Lam | HOR | Pour | · place 230 |
| Marie Lebec | EPR | Pour | · place 264 |
| Pascal Lecamp | DEM | Pour | · place 341 |
| Mathieu Lefèvre | EPR | Pour | · place 284 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Pour | · place 607 |
| Bartolomé Lenoir | UDR | Pour | · place 114 |
| Matthieu Marchio | RN | Pour | Par délégation · place 51 |
| Pascal Markowsky | RN | Pour | · place 111 |
| Sandra Marsaud | EPR | Pour | · place 287 |
| Marianne Maximi | LFI-NFP | Pour | · place 628 |
| Joëlle Mélin | RN | Pour | · place 12 |
| Sophie Mette | DEM | Pour | · place 331 |
| Pierre Meurin | RN | Pour | Par délégation · place 145 |
| Éric Michoux | UDR | Pour | · place 96 |
| Paul Midy | EPR | Pour | · place 368 |
| Laure Miller | EPR | Pour | · place 285 |
| Christophe Naegelen | LIOT | Pour | · place 407 |
| Hubert Ott | DEM | Pour | · place 356 |
| Laurent Panifous | LIOT | Pour | · place 456 |
| Mathilde Panot | LFI-NFP | Pour | · place 623 |
| Natalia Pouzyreff | EPR | Pour | · place 315 |
| Angélique Ranc | RN | Pour | · place 19 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Pour | · place 498 |
| Sandra Regol | ECOS | Pour | Par délégation · place 501 |
| Catherine Rimbert | RN | Pour | · place 41 |
| Véronique Riotton | EPR | Pour | · place 302 |
| Anne-Sophie Ronceret | EPR | Pour | · place 321 |
| Anaïs Sabatini | RN | Pour | · place 138 |
| Emeric Salmon | RN | Pour | · place 1 |
| Arnaud Sanvert | RN | Pour | · place 2 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 561 |
| Liliana Tanguy | EPR | Pour | Par délégation · place 265 |
| David Taupiac | LIOT | Pour | · place 484 |
| Lionel Tivoli | RN | Pour | · place 150 |
| Corinne Vignon | EPR | Pour | · place 327 |
| Frédéric Weber | RN | Pour | · place 118 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetContre toutes les fraudes aux aides publiques
- Texte contre toutes les fraudes aux aides publiques
- Amendement n° 85 · article 3
- Scrutinn° 635 · 27/01/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 85 du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi contre toutes les fraudes aux aides publiques (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : le Gouvernement
État : Adopté
Dispositif
Substituer aux alinéas 30 à 34 les sept alinéas suivants :
« Art. L. 224‑114. I. – Préalablement à la conclusion d’un contrat ayant pour objet l’offre de prestations de services, la vente d’équipements ou la réalisation de travaux pour des logements en vue de la réalisation d’économies d’énergie ou de la production d’énergies renouvelables et pour lesquels l’octroi d’aides financières est conditionnée à la détention d’un label ou signe de qualité, le professionnel informe le consommateur de manière lisible et compréhensible, sur support durable, s’il détient ou non un tel label ou signe de qualité pour la ou les catégories de travaux concernés. Le cas échéant, le professionnel informe également le consommateur selon les mêmes modalités des conséquences de la non détention sur l’obtention des aides financières auxquelles ce dernier peut prétendre.
« II. – Pour attester le cas échéant qu’il détient un label ou signe de qualité conditionnant l’octroi d’aides financières, le professionnel fournit au consommateur, au plus tard à la signature du contrat mentionné au I, un justificatif délivré par un organisme disposant d’un agrément tel que défini à l’article R. 125‑40 du code de la construction et de l’habitation.
« III. – L’information prévue au I du présent article figure, de manière lisible et compréhensible, dans le contrat conclu par les parties, fourni par le professionnel au consommateur, sur support durable. Le justificatif prévu au II de cet article est annexé au contrat.
« Art. L. 224‑114‑1. I. – Lorsqu’un contrat a pour objet l’offre de prestations de services, la vente d’équipement ou la réalisation de travaux pour des logements en vue de la réalisation d’économies d’énergie ou de la production d’énergies renouvelables, le professionnel qui recourt à la sous-traitance pour assurer partiellement ou totalement l’exécution du contrat en informe le consommateur.
« II. – Le professionnel fournit au consommateur l’identité du ou des sous-traitants contribuant à l’exécution du contrat, et l’informe si le ou les sous-traitants détiennent ou non un label ou signe de qualité conditionnant l’octroi d’aides financières pour la ou les catégories de travaux concernés. Le cas échéant, le professionnel informe également le consommateur des conséquences de la non détention sur l’obtention des aides financières auxquelles ce dernier peut prétendre.
« Pour attester le cas échéant que le ou les sous-traitants contribuant à l’exécution du contrat détiennent un label ou signe de qualité conditionnant l’octroi d’aides financières, le professionnel fournit le ou les justificatifs prévus au II de l’article L. 224‑114 pour le ou les sous-traitants.
« III. – Les informations prévues aux I et II du présent article figurent, de manière lisible et compréhensible, dans le contrat conclu par les parties, fourni par le professionnel au consommateur. »
Exposé sommaire du Gouvernement
Le label et signe de qualité « Reconnu Garant de l’Environnement » (RGE) est délivré aux entreprises de travaux de rénovation énergétique par des organismes qualificateurs agrées par l’Etat (à compter du 1er janvier 2025). L’objectif est de permettre l’amélioration de l’efficacité énergétique du bâtiment via des travaux réalisés sur le bâti ou des équipements fonctionnant avec une source d’énergie renouvelable. Ce label doit permettre au consommateur d’avoir affaire à des professionnels de confiance qui réalisent des travaux de qualité.
Pour bénéficier des aides financières à la rénovation énergétique, les consommateurs doivent faire appel à une entreprise disposant de ce label dans le cadre de leurs travaux. Il est fréquemment observé que les professionnels disposant du label RGE sous-traitent tout ou partie de ces prestations à d’autres opérateurs, sans que le consommateur n’en soit préalablement informé, les exposant au risque de ne pas bénéficier des aides escomptées.
De même, les consommateurs ne sont pas toujours en mesure de vérifier si le professionnel qui réalise effectivement les travaux dispose du signe de qualité attendu.
Par conséquent, dans le but de renforcer la protection économique du consommateur et son information précontractuelle dans le cadre de la réalisation de travaux de rénovation énergétique, le présent amendement vise à rendre obligatoire l’information du consommateur sur l’obtention du label détenu réellement par le professionnel et de l’appliquer également, le cas échéant, à ses éventuels sous-traitants. Cette information devra être complétée par la transmission au consommateur d’une preuve de la bonne détention, à la date de signature du contrat, du signe de qualité nécessaire pour obtenir les aides et ce, pour la ou les catégorie(s) de travaux afférente(s).