Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

89 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour Par délégation · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour Par délégation · place 571
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre · place 281
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Michel BarnierDR Contre · place 180
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour Par délégation · place 442
Thibault BazinDR Contre · place 165
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour · place 625
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Christelle D'IntorniUDDPLR Contre Par délégation · place 93
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Peio DufauSOC Pour · place 551
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Elsa FaucillonGDR Pour Par délégation · place 593
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Marc FerracciEPR Contre · place 270
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Damien GirardECOS Pour · place 496
Océane GodardSOC Pour · place 450
José GonzalezRN Contre · place 3
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Monique GrisetiRN Contre Par délégation · place 84
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Marine HameletRN Contre · place 6
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Laurent JacobelliRN Contre · place 54
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Marie LebecEPR Contre · place 264
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
Lise MagnierHOR Contre Par délégation · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Sophie MetteDEM Contre Par délégation · place 331
Laure MillerEPR Contre · place 285
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour Par délégation · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Pour · place 626
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour Par délégation · place 609
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 21000
SOC Pour 8000
ECOS Pour 6000
GDR Pour 2000
NIPartagé0000
RN Contre 01500
EPR Contre 02101
DR Contre 0400
DEM Contre 0300
HOR Contre 0501
LIOTPartagé0000
UDDPLR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6244 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat
  2. Texte visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat
  3. Amendement n° 60 · article 7
  4. Scrutinn° 6244 · 16/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 60 de M. Léaument à l'article 7 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Antoine Léaument

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« La section 2 du chapitre II du titre IV du livre VII du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile est ainsi modifiée :

« 1° Au dernier alinéa de l’article L. 742‑4, la dernière phrase est supprimée ;

« 2° L’article L. 742‑7 est abrogé. »

Exposé sommaire de M. Léaument et ses cosignataires

Par cet amendement d’appel, les députés du groupe LFI souhaitent réduire la durée de rétention des personnes étrangères lorsqu’elle est demandée par un magistrat.

L’extension sans fin de la durée de rétention administrative est grave. En l’espèce, les durées exceptionnelles de rétention concernent les personnes étrangères soit en raison de leur menace sur l’ordre public, soit en raison de leur soustraction aux mesures d’éloignement ou enfin en raison de leur expulsion en raison de leurs activités terroristes « pénalement constatées ».

Nous considérons que de telles mesures de rétention sont la porte ouverte à un usage détourné de la rétention administrative pour en faire une véritable peine d’emprisonnement pour les étrangers seulement fondée sur le concept de « dangerosité ».

Dans ce contexte, nous estimons que c’est à l’administration de mettre les moyens en place d’abord pour régulariser les étrangers, et enfin que la sortie de prison, si une décision d’expulsion est prononcée, soit préparée pendant la détention ou la mesure judiciaire afin de ne pas proroger la détention par d’autres moyens.

Ainsi, les défauts de l’administration dans sa politique migratoire, que nous combattons fermement, ne doivent pas se reporter sur les personnes étrangères retenues. La rétention doit être la plus courte possible à l’instar de ce que prévoit l’article L. 741‑3 du CESEDA : « L’administration exerce toute diligence à cet effet. »

Ouvrir la fiche de l’amendement