Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

63 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour Par délégation · place 627
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour Par délégation · place 442
Thibault BazinDR Contre · place 165
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Blandine BrocardDEM Contre · place 343
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Peio DufauSOC Pour · place 551
Elsa FaucillonGDR Pour Par délégation · place 593
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Damien GirardECOS Pour · place 496
José GonzalezRN Contre · place 3
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Marine HameletRN Contre · place 6
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Philippe LatombeDEM Contre · place 359
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Marie LebecEPR Contre · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Marie-Philippe LubetEPR Contre · place 304
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
Lise MagnierHOR Contre Par délégation · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Laurent MarcangeliHOR Contre · place 222
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour Par délégation · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Pour · place 626
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour Par délégation · place 609
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 14000
SOC Pour 8000
ECOS Pour 5000
GDR Pour 2000
NIPartagé0000
RN Contre 0700
EPR Contre 01301
DR Contre 0300
DEM Contre 0400
HOR Contre 0501
LIOTPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6243 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat
  2. Texte visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat
  3. Amendement n° 59 · article 7
  4. Scrutinn° 6243 · 16/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 59 de M. Kerbrat et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 7 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Andy Kerbrat

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Kerbrat et ses cosignataires

Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent empêcher l’extension des cas exceptionnels de rétention administrative à 210 jours.

L’article propose de rétablir la base légale du maintien en rétention de 180 à 210 jours pour les étrangers condamnés ou liés à des activités terroristes.

La rétention est une privation de liberté fondée sur la seule irrégularité de présence sur le territoire à destination des étrangers. Dans son avis sur le PJL Asile et Immigration, la CNCDH rappelait à ce titre : « le caractère exceptionnel que doit revêtir la rétention administrative et la nécessité [afin] qu’elle soit dès lors la plus réduite possible. »

De plus, selon l’OEE, « les données compilées année après année par les différentes associations intervenant en CRA montrent clairement qu’il n’existe aucune corrélation entre la durée de rétention et le nombre d’expulsions. Alors même que la durée maximale de rétention a été portée à 90 jours en 2018, il n’existe aujourd’hui aucune analyse de ses effets qui pourrait justifier d’allonger davantage l’enfermement des personnes étrangères au seul motif de leur situation administrative. »

Enfin, les conséquences de la rétention sur les personnes ne sont plus à prouver : suicides, tentatives de suicide, traumatismes, violations du droit à une vie privée et familiale, violations du droit à ne pas subir des traitements inhumains et dégradants, atteinte à la dignité des personnes, violences policières, etc.

Pour toutes ces raisons, nous proposons de supprimer cet article.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.