Amendement n° 367 de Mme Feld — article 22 quater
Rejeté- Pour
- 26
- Contre
- 28
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 54
- Suffrages exprimés
- 54
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
56 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Contre | Par délégation · place 113 |
| Marie-José Allemand | SOC | Pour | · place 471 |
| Raphaël Arnault | LFI-NFP | Pour | · place 560 |
| Christine Arrighi | ECOS | Pour | · place 517 |
| Bénédicte Auzanot | RN | Contre | · place 79 |
| Belkhir Belhaddad | SOC | Pour | · place 484 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | · place 9 |
| Théo Bernhardt | RN | Contre | · place 108 |
| Hervé Berville | EPR | Pour | Par délégation · place 295 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Pour | · place 500 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Pour | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Anthony Brosse | EPR | Pour | Par délégation · place 388 |
| Pierre-Yves Cadalen | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 570 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | Par délégation · place 311 |
| Sébastien Chenu | RN | Non-votant | · place 27 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 636 |
| Caroline Colombier | RN | Contre | · place 78 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | · place 33 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | · place 120 |
| Peio Dufau | SOC | Pour | · place 551 |
| Alexandre Dufosset | RN | Contre | · place 38 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Contre | · place 103 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Pour | · place 629 |
| Guillaume Florquin | RN | Contre | · place 130 |
| Charles Fournier | ECOS | Pour | Par délégation · place 530 |
| Jonathan Gery | RN | Contre | · place 16 |
| Michel Guiniot | RN | Contre | Par délégation · place 8 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | · place 541 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Sébastien Humbert | RN | Contre | · place 81 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Pour | · place 537 |
| Daniel Labaronne | EPR | Contre | · place 262 |
| Laurent Lhardit | SOC | Pour | · place 445 |
| Véronique Ludmann | HOR | Contre | · place 320 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Denis Masséglia | EPR | Contre | · place 376 |
| Pierre Meurin | RN | Contre | · place 145 |
| Christophe Mongardien | EPR | Pour | · place 325 |
| Jacques Oberti | SOC | Pour | · place 474 |
| Sophie Pantel | SOC | Pour | · place 463 |
| Lisette Pollet | RN | Contre | · place 57 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Pour | · place 633 |
| Pierre Pribetich | SOC | Pour | · place 444 |
| Valérie Rossi | SOC | Pour | · place 472 |
| Jean-François Rousset | EPR | Pour | · place 303 |
| Sandrine Runel | SOC | Pour | Par délégation · place 564 |
| Anaïs Sabatini | RN | Contre | Par délégation · place 138 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Philippe Schreck | RN | Contre | · place 15 |
| Arnaud Simion | SOC | Pour | · place 473 |
| Violette Spillebout | EPR | Contre | Par délégation · place 298 |
| Lionel Tivoli | RN | Contre | Par délégation · place 150 |
| Annie Vidal | EPR | Pour | · place 260 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Amendement n° 367 · article 22 quater
- Scrutinn° 6008 · 01/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 367 de Mme Feld à l'article 22 quater du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Mathilde Feld
État : Rejeté
Dispositif
Supprimer les alinéas 8 à 11.
Exposé sommaire de Mme Feld et ses cosignataires
Par cet amendement, le groupe parlementaire La France insoumise souhaite supprimer la possibilité donnée à l'office national antifraude (ONAF) de mener des contrôles sans réquisition du procureur.
Il est évident que cette disposition, introduite par un amendement du rapporteur membre du groupe de la droite dite "républicaine", prend pour cible les travailleurs étrangers et migrants davantage que les employeurs coupables de fraudes aux cotisations sociales. L'exposé des motifs à l'origine de ces trois alinéas évoquait notamment des contrôles de l'ONAF "en matière d’infraction à l’interdiction de travail dissimulé et d’emploi d’un étranger non autorisé à travailler". Nous connaissons trop bien les obsessions xénophobes de la droite pour ne pas avoir l'inquiétude d'une balance penchant sévèrement du côté du second motif.
Sans nul doute, cette disposition est-elle partiellement inspirée des pratiques néofascistes ayant cours aux Etats-Unis d'Amérique, via son "Immigration and Customs Enforcement" (ICE) qui se livre à de véritables opérations de chasse à l'homme en ciblant des travailleurs étrangers sur leurs lieux de travail.
La facilitation de tels contrôles porte en germe la possibilité d'une dérive fascisante et doit être empêchée.
En outre, ces dispositions confèrent des pouvoirs exorbitants à des agents de police ne relevant de corps "spéciaux", telle la police de l'environnement ou les douanes.
Pour toutes ces raisons, le groupe parlementaire La France insoumise souhaite supprimer la possibilité donnée à l'ONAF de mener des contrôles sans réquisition explicite du procureur.