Amendement n° 899 de Mme Vidal — article 4 bis
Rejeté- Pour
- 28
- Contre
- 32
- Abstentions
- 3
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Ensemble pour la République"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 63
- Suffrages exprimés
- 60
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
64 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Contre | Par délégation · place 113 |
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Contre | · place 544 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Anchya Bamana | RN | Abstention | · place 25 |
| Laurent Baumel | SOC | Contre | · place 451 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | · place 9 |
| Hervé Berville | EPR | Pour | Par délégation · place 295 |
| Benoît Blanchard | HOR | Pour | · place 318 |
| Émilie Bonnivard | DR | Pour | Par délégation · place 174 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Contre | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 380 |
| Stéphane Buchou | EPR | Pour | · place 293 |
| Roger Chudeau | RN | Contre | · place 7 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Contre | · place 636 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Abstention | · place 33 |
| Peio Dufau | SOC | Contre | · place 551 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Abstention | · place 26 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | · place 546 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Contre | · place 103 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Contre | · place 629 |
| Marc Ferracci | EPR | Pour | · place 270 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Contre | · place 624 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Contre | · place 14 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 272 |
| Christian Girard | RN | Pour | · place 153 |
| José Gonzalez | RN | Contre | · place 3 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Pour | · place 313 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | · place 541 |
| Pierre Henriet | HOR | Pour | · place 215 |
| Céline Hervieu | SOC | Pour | · place 430 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Pour | · place 353 |
| Daniel Labaronne | EPR | Pour | · place 262 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Hélène Laporte | RN | Contre | · place 28 |
| Didier Le Gac | EPR | Pour | · place 288 |
| Nicole Le Peih | EPR | Pour | Par délégation · place 278 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Contre | · place 538 |
| Philippe Lottiaux | RN | Contre | Par délégation · place 22 |
| Alexandre Loubet | RN | Contre | · place 123 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Patrice Martin | RN | Contre | · place 155 |
| Denis Masséglia | EPR | Pour | · place 376 |
| Emmanuel Maurel | GDR | Pour | · place 584 |
| Marianne Maximi | LFI-NFP | Contre | · place 628 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Pour | Par délégation · place 323 |
| Christophe Mongardien | EPR | Pour | · place 325 |
| Sophie Pantel | SOC | Pour | · place 463 |
| Christophe Proença | SOC | Pour | · place 488 |
| Nicolas Ray | DR | Pour | · place 189 |
| Charles Rodwell | EPR | Pour | Par délégation · place 276 |
| Valérie Rossi | SOC | Pour | · place 472 |
| Anaïs Sabatini | RN | Contre | Par délégation · place 138 |
| Arnaud Saint-Martin | LFI-NFP | Contre | · place 648 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | · place 561 |
| Sophie Taillé-Polian | ECOS | Pour | · place 494 |
| Paul Vannier | LFI-NFP | Contre | · place 573 |
| Annie Vidal | EPR | Pour | · place 260 |
| Corinne Vignon | EPR | Pour | · place 327 |
| Frédéric Weber | RN | Contre | · place 118 |
| Christopher Weissberg | EPR | Pour | · place 297 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Amendement n° 899 · article 4 bis
- Scrutinn° 5867 · 30/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 899 de Mme Vidal à l'article 4 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Annie Vidal
État : Rejeté
Dispositif
I. – Supprimer l'alinéa 2.
II. – En conséquence, supprimer l'alinéa 4.
Exposé sommaire de Mme Vidal et ses cosignataires
L’article 4 bis vise à alourdir la sanction des fraudes aux prestations dans les branches famille et retraite. Il rend systématique le prononcé de sanctions administratives par le directeur de la caisse concernée, augmente les plafonds de pénalité applicables en cas de récidive, et porte le minimum de pénalité à 1/10e du plafond mensuel de la sécurité sociale (soit 400 € en 2025) dans tous les cas.
Ce montant minimum est lourd et risquerait d’être disproportionné. Les caisses auraient du mal à recouvrer les sommes correspondantes lorsque les allocataires ne disposent que de ressources modestes, d’autant que la pénalité s’accompagne dans tous les cas de fraude d’une majoration de 10% des sommes à rembourser par l’intéressé. La mesure pourrait donc inciter les caisses à ne pas constater les fraudes les moins graves, ce qui irait à l’encontre du but recherché puisqu’elles ne seraient alors pas du tout sanctionnées.
Par ailleurs, inscrire dans la loi le caractère systématique de la sanction de la fraude présente l’inconvénient de priver le directeur de la caisse d’un pouvoir d’appréciation quant à l’opportunité de sanctionner ou non un manquement, compte tenu de la situation particulière de la personne visée. Cette disposition irait à l’encontre du principe d’individualisation des peines, que la jurisprudence applique en matière administrative comme en matière pénale.
Pour éviter de fragiliser la mesure et assurer une sanction efficace des fraudes aux prestations par les caisses, il est donc proposé de conserver la majoration des pénalités en cas de récidive proposée par l’article, mais de revenir sur le caractère automatique de la sanction et de supprimer la majoration du seuil de pénalité.
Mises au point publiées
| Député | Groupe | Intention déclarée | Nature |
|---|---|---|---|
| Christian Girard | RN | Contre | Intention déclarée |