Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

45 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Benoît BlanchardHOR Pour · place 318
Émilie BonnivardDR Pour Par délégation · place 174
Éric BothorelEPR Pour · place 286
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour · place 33
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Christian GirardRN Pour · place 153
José GonzalezRN Pour · place 3
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Pierre HenrietHOR Abstention · place 215
Céline HervieuSOC Abstention · place 430
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Hélène LaporteRN Pour · place 28
Marie LebecEPR Pour · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Laurent MarcangeliHOR Pour · place 221
Patrice MartinRN Pour · place 155
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Joséphine MissoffeEPR Contre Par délégation · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Nicolas RayDR Pour · place 189
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Valérie RossiSOC Abstention · place 472
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Corinne VignonEPR Contre · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 15000
EPR Pour 4301
DR Pour 3000
HOR Pour 2010
NIPartagé0000
LFI-NFP Contre 01200
SOC Abstention 0030
ECOS Contre 0100
DEMPartagé0000
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5863 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 249 · article 4
  4. Scrutinn° 5863 · 30/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 249 de Mme Bazin-Malgras à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Valérie Bazin-Malgras

État : Adopté

Dispositif

Compléter l’alinéa 10 par la phrase suivante :

« L’employeur transmet l’ensemble des éléments ainsi réceptionnés à l’organisme assureur auquel le salarié est affilié en application à l’article L. 911‑2. »

Exposé sommaire de Mme Bazin-Malgras et ses cosignataires

L’article 26 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 instaure une obligation pour l’organisme de sécurité sociale ayant constaté une fraude à l’arrêt de travail d’informer l’employeur de l’auteur de la fraude.

Cette disposition favorise une meilleure coordination entre l’employeur et la caisse primaire d’assurance maladie dans la lutte contre la fraude aux arrêts de travail. Toutefois, son efficacité pourrait être renforcée en assurant également une transmission des informations aux organismes d’assurance complémentaire lorsque le salarié bénéficie d’indemnités journalières complémentaires.

Le présent amendement vise donc à garantir une coordination optimale entre les trois acteurs concernés – la caisse primaire d’assurance maladie, l’employeur et l’organisme assureur – afin de permettre la suspension simultanée de l’ensemble des versements d’indemnités en cas de fraude avérée, notamment lorsque la CPAM a constaté une irrégularité avant le versement des indemnités journalières et en a engagé le recouvrement.

Ouvrir la fiche de l’amendement