Amendement n° 286 de M. Boyard — article 4
Rejeté- Pour
- 22
- Contre
- 33
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 55
- Suffrages exprimés
- 55
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
56 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Pour | · place 627 |
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Pour | · place 544 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Pour | · place 526 |
| Christine Arrighi | ECOS | Pour | · place 517 |
| Hervé Berville | EPR | Contre | Par délégation · place 295 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Pour | · place 557 |
| Benoît Blanchard | HOR | Contre | · place 318 |
| Émilie Bonnivard | DR | Contre | Par délégation · place 174 |
| Éric Bothorel | EPR | Contre | · place 286 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Pour | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 380 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Pour | · place 595 |
| Roger Chudeau | RN | Contre | · place 7 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Pour | · place 636 |
| Alexis Corbière | ECOS | Pour | · place 497 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Pour | · place 637 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | · place 33 |
| Peio Dufau | SOC | Pour | · place 551 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Contre | · place 26 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Pour | · place 546 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Pour | · place 629 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Contre | · place 14 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 272 |
| Christian Girard | RN | Contre | · place 153 |
| José Gonzalez | RN | Contre | · place 3 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | · place 541 |
| Céline Hervieu | SOC | Contre | · place 430 |
| Patrick Hetzel | DR | Contre | · place 164 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Pour | · place 509 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Contre | · place 353 |
| Daniel Labaronne | EPR | Contre | · place 262 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Pour | · place 596 |
| Hélène Laporte | RN | Contre | · place 28 |
| Nicole Le Peih | EPR | Contre | Par délégation · place 278 |
| Marie Lebec | EPR | Contre | · place 264 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Pour | · place 538 |
| Philippe Lottiaux | RN | Contre | Par délégation · place 22 |
| Alexandre Loubet | RN | Contre | · place 123 |
| David Magnier | RN | Contre | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Contre | · place 133 |
| Patrice Martin | RN | Contre | · place 155 |
| Marianne Maximi | LFI-NFP | Pour | · place 628 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Contre | Par délégation · place 323 |
| Christophe Mongardien | EPR | Contre | · place 325 |
| René Pilato | LFI-NFP | Pour | · place 520 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Pour | · place 633 |
| Nicolas Ray | DR | Contre | · place 189 |
| Charles Rodwell | EPR | Contre | Par délégation · place 276 |
| Anaïs Sabatini | RN | Contre | Par délégation · place 138 |
| Emeric Salmon | RN | Contre | · place 1 |
| Sophie Taillé-Polian | ECOS | Pour | · place 494 |
| Nicolas Tryzna | DR | Contre | · place 184 |
| Annie Vidal | EPR | Contre | · place 260 |
| Corinne Vignon | EPR | Contre | · place 327 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
- Amendement n° 286 · article 4
- Scrutinn° 5861 · 30/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 286 de M. Boyard à l'article 4 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Louis Boyard
État : Rejeté
Dispositif
À la première phrase de l’alinéa 5, substituer aux mots :
« un seuil fixé par décret »,
les mots :
« huit fois le montant mensuel du plafond mentionné à l’article L. 241‑3 ».
Exposé sommaire de M. Boyard et ses cosignataires
Par cet amendement, le groupe parlementaire La France insoumise souhaite protéger les assurés sociaux en établissant dans la loi le seuil relatif au montant d'une "fraude" à partir duquel le dépôt de plainte d'un organisme de sécurité sociale est automatique.
Nous proposons de fixer ce seuil à 8 fois le plafond mensuel de Sécurité sociale, soit plus de 32 000 euros.
Il n'est pas acceptable de judiciariser toujours davantage la lutte contre la prétendue "fraude" des assurés à de seules fins de maximisation de la récupération de sommes indument versées aux allocataires et assurés. Le rapport de la députée insoumise Farida Amrani en conclusion des travaux du Printemps social de l'évaluation en 2023 rappelait une vérité bien connue des représentants des allocataires : " certaines caisses auraient recours de longue date à une qualification systématique de fraude pour faciliter la récupération des indus".
En l'état de la rédaction de ce texte, le pouvoir réglementaire, donc le Gouvernement, aurait les mains libres pour fixer un seuil faible de déclenchement de l'obligation de porter plainte pour les organismes de Sécurité sociale.
Les député.e.s insoumis s'opposent à ce flou qui laisse ouverte la possibilité d'une judiciarisation de la chasse aux pauvres et aux précaires à l'initiative de la droite et de la macronie.
Cette précaution permettra d'assurer que ces plaintes obligatoires ne sont déposées que dans le cas de fraudes caractérisées et d'ampleur, notamment dans les cas de fraude au paiement des cotisations sociales ou de fraudes à la facturation de la part de professionnels, non pour des versements d'indus qui sont bien souvent la conséquence d'erreurs des organismes de Sécurité sociale de simples erreurs déclaratives des assurés, bénéficiaires et allocataires.
Pour toutes ces raisons, nous proposons de faire figurer dans la loi le seuil de 8 fois le plafond mensuel de Sécurité sociale.