Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

192 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Abstention · place 537
Julie LaernoesECOS Pour · place 511
Tristan LahaisECOS Pour Par délégation · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Abstention · place 596
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 28
Benoît LarrouquisEPR Pour Par délégation · place 368
Sandrine Le FeurEPR Pour · place 269
Arnaud Le GallLFI-NFP Abstention · place 612
Élise LeboucherLFI-NFP Abstention · place 538
Claire LejeuneLFI-NFP Abstention · place 607
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Murielle LepvraudLFI-NFP Abstention · place 650
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Contre · place 122
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre Par délégation · place 31
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Christophe MarionEPR Pour Par délégation · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Patrice MartinRN Contre · place 155
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Abstention · place 597
Nicolas MetzdorfEPR Contre Par délégation · place 385
Éric MichouxUDDPLR Contre · place 96
Christelle MinardDR Contre · place 182
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Serge MullerRN Contre · place 58
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Abstention · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Abstention · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Abstention · place 623
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Contre · place 57
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Véronique RiottonEPR Pour · place 302
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 304
Laurence Robert-DehaultRN Contre Par délégation · place 141
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 294
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Pour Par délégation · place 513
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 2
François RuffinECOS Pour · place 505
Sandrine RunelSOC Pour Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Abstention · place 648
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicole SanquerLIOT Abstention · place 482
Nicolas SansuGDR Pour Par délégation · place 592
Eva SasECOS Pour · place 512
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Anne SicardRN Contre · place 66
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Ersilia SoudaisLFI-NFP Abstention · place 572
Sophie Taillé-PolianECOS Pour · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Aurélie TrouvéLFI-NFP Abstention · place 618
Nicolas TryznaDR Contre · place 184
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Antoine ValentinUDDPLR Contre · place 102
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Dominique VoynetECOS Pour · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
ECOS Pour 37000
SOC Pour 19000
EPR Contre 91002
GDR Pour 2000
LFI-NFP Abstention 10310
NIPartagé0000
RN Contre 05400
DR Contre 01100
DEM Contre 0400
HOR Contre 0700
LIOT Abstention 0010
UDDPLR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5367 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProtéger l'eau potable
  2. Texte pour protéger l'eau potable
  3. Amendement n° 90 (Rect) · article premier
  4. Scrutinn° 5367 · 12/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 90 (rect.) de M. Raux à l'article premier de la proposition de loi pour protéger l'eau potable (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Claude Raux

État : Rejeté

Dispositif

I. – Après l’alinéa 11, insérer l’alinéa suivant :

« – à la première phrase, après le mot : « correspondante », sont insérés les mots : « et de ses zones les plus contributives à l’alimentation du captage définies par décret » ;

II. – En conséquence, compléter cet article par l’alinéa suivant :

« III. – Le décret définissant les zones les plus contributives des aires d’alimentation des captages, tel que prévu au troisième alinéa de l’article L. 2224‑7-6 du code général des collectivités territoriales, est publié dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente proposition de loi. »

Exposé sommaire de M. Raux

Le présent amendement prévoit que les collectivités territoriales, qui doivent transmettre une proposition de délimitation des aires d'alimentation des captages dont elles sont responsables, devront également déterminer les zones les plus contributives de ces aires d'alimentation, selon la méthodologie employée par le bureau de recherche géologiques et minières (BRGM). Un décret précisera les modalités de cette définition, qui devra être adopté dans les six mois suivant la promulgation de la présente proposition de loi.

Ouvrir la fiche de l’amendement