Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

41 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Contre · place 86
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Anthony BoulogneRN Abstention · place 137
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Alix FruchonDR Contre · place 206
Yoann GilletRN Abstention · place 126
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Émeline K/BidiGDR Pour Par délégation · place 578
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Thomas LamHOR Contre · place 230
Karine LebonGDR Pour · place 576
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Christine LoirRN Abstention · place 31
Marie-France LorhoRN Abstention Par délégation · place 147
David MagnierRN Abstention · place 13
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Karl OliveEPR Contre · place 375
Maud PetitDEM Abstention · place 352
Béatrice PironHOR Abstention · place 236
Stéphanie RistNI Non-votant · place 304
Joseph RivièreRN Abstention · place 32
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Isabelle SantiagoSOC Pour · place 414

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 11000
RN Abstention 2170
SOC Pour 2000
GDR Pour 2000
ECOS Pour 1000
NIPartagé0001
EPR Contre 0401
DR Contre 0200
DEM Contre 0310
HOR Contre 0210
LIOTPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5269 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetL’intérêt des enfants
  2. Texte relative à l’intérêt des enfants
  3. Amendement n° 71 · article premier
  4. Scrutinn° 5269 · 29/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 71 de Mme Hadizadeh à l'article premier de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Ayda Hadizadeh

État : Adopté

Dispositif

Compléter l’alinéa 7 par la phrase suivante :

« Le taux de contrôles inopinés ne peut être strictement inférieur à 70 % du nombre total d’opérations de contrôle. »

Exposé sommaire de Mme Hadizadeh et ses cosignataires

Cet amendement vise à assurer un contrôle plus efficace des personnes physiques et morales accueillant des mineurs dans le cadre d’un placement assuré par les services de l’aide sociale à l’enfance.

Il crée une ainsi une obligation d’effectuer des contrôles inopinés afin de s’assurer du respect des règles et des obligations des personnes physiques et morales accueillant un public mineur, tout en évitant toute dissimulation potentielle de faits de maltraitance. Afin de s’assurer de la bonne application de la mesure, nous avons tenu à préciser un quota minimal d’opérations de contrôle inopinées : en fixant un taux minimal de 70 % de contrôles inopinés, il s’agit de faire de ces contrôles non annoncés la règle, et non l’exception.

Nous tenons à souligner, par ailleurs, que seule une autorité indépendante pourra assurer efficacement des missions de contrôle, qu’elles soient inopinées ou non.

Cette mesure reste donc très largement perfectible, et nous ne saurions nous contenter uniquement de contrôles inopinés périodiques, pour se féliciter d’une protection efficace et garantie des mineurs placés.

Ouvrir la fiche de l’amendement