Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

38 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Arnaud BonnetECOS Contre · place 534
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Alix FruchonDR Contre · place 206
Yoann GilletRN Pour · place 126
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Clémence GuettéLFI-NFP Non-votant · place 634
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Contre Par délégation · place 611
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Thomas LamHOR Contre · place 230
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Karl OliveEPR Contre · place 375
Maud PetitDEM Pour · place 352
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Stéphanie RistNI Non-votant · place 304
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Isabelle SantiagoSOC Contre · place 414

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 10000
DEM Contre 1300
NIPartagé0001
EPR Contre 0401
LFI-NFP Contre 0901
SOC Contre 0200
DR Contre 0200
ECOS Contre 0100
HOR Contre 0300
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5268 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetL’intérêt des enfants
  2. Texte relative à l’intérêt des enfants
  3. Amendement n° 98 · article premier
  4. Scrutinn° 5268 · 29/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 98 de Mme Hamelet à l'article premier de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Marine Hamelet

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 7 par la phrase suivante :

« Elles présentent, dans un délai maximal de trois mois à compter de cette notification, leurs observations précisant les mesures mises en œuvre afin de se conformer aux conclusions formulées à l’issue du contrôle. »

Exposé sommaire de Mme Hamelet et ses cosignataires

Le présent amendement vise à renforcer l’effectivité des contrôles réalisés auprès des établissements et services accueillant des enfants confiés à l’aide sociale à l’enfance, en imposant aux personnes physiques ou morales concernées de répondre formellement aux conclusions écrites qui leur sont notifiées à l’issue de ces contrôles.

En l’état du texte, les contrôles, bien que renforcés dans leur périodicité et leurs modalités, ne produisent aucune obligation de réaction de la part des structures contrôlées. Une telle lacune affaiblit considérablement la portée des contrôles, qui risquent de demeurer de simples constats administratifs sans traduction opérationnelle concrète.

Dans un secteur aussi sensible que la protection de l’enfance, où des défaillances graves ont été régulièrement mises en lumière, le contrôle sans obligation de réponse ni engagement correctif constitue une illusion de contrôle.

Ouvrir la fiche de l’amendement