Amendement n° 89 de Mme Maximi — article premier
Adopté- Pour
- 34
- Contre
- 1
- Abstentions
- 2
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 37
- Suffrages exprimés
- 35
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
39 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Pour | · place 526 |
| Anne Bergantz | DEM | Pour | · place 358 |
| Arnaud Bonnet | ECOS | Pour | · place 534 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | · place 137 |
| Bertrand Bouyx | HOR | Abstention | Par délégation · place 241 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Pour | · place 621 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Pour | · place 595 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Pour | · place 314 |
| Lionel Duparay | DR | Pour | · place 84 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 547 |
| Alix Fruchon | DR | Pour | · place 206 |
| Perrine Goulet | DEM | Pour | · place 338 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Ayda Hadizadeh | SOC | Pour | · place 423 |
| Zahia Hamdane | LFI-NFP | Pour | · place 559 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 611 |
| Émeline K/Bidi | GDR | Pour | Par délégation · place 578 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Pour | · place 596 |
| Amélia Lakrafi | EPR | Pour | Par délégation · place 381 |
| Thomas Lam | HOR | Abstention | · place 230 |
| Karine Lebon | GDR | Pour | · place 576 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 602 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Marie-France Lorho | RN | Pour | Par délégation · place 147 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Contre | · place 323 |
| Louise Morel | DEM | Pour | Par délégation · place 335 |
| Sandrine Nosbé | LFI-NFP | Pour | · place 639 |
| Karl Olive | EPR | Pour | · place 375 |
| Maud Petit | DEM | Pour | · place 352 |
| Béatrice Piron | HOR | Pour | · place 236 |
| Mereana Reid Arbelot | GDR | Pour | · place 580 |
| Stéphanie Rist | NI | Non-votant | · place 304 |
| Joseph Rivière | RN | Pour | · place 32 |
| Anaïs Sabatini | RN | Pour | Par délégation · place 138 |
| Isabelle Santiago | SOC | Pour | · place 414 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetL’intérêt des enfants
- Texte relative à l’intérêt des enfants
- Amendement n° 89 · article premier
- Scrutinn° 5267 · 29/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 89 de Mme Maximi à l'article premier de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Marianne Maximi
État : Adopté
Dispositif
Compléter l’alinéa 6 par les mots :
« et au moins tous les ans pour les pouponnières ».
Exposé sommaire de Mme Maximi et ses cosignataires
Par cet amendement, les députés du groupe la France insoumise souhaitent instaurer un contrôle annuel au sein des pouponnières à caractère social.
Ces établissements, destinés à offrir un accueil aux enfants les plus vulnérables, font face à une suroccupation chronique, qui compromet la qualité d’accueil et le développement de ces enfants. En 2023, la durée moyenne de séjour y atteint 7,5 mois, contre 5,2 en 2021. Selon une enquête du Gepso de 2024 « plus de la moitié des établissements fonctionnent ainsi en suroccupation. Le taux moyen d’occupation est de 116 %, ce qui implique une suractivité chronique, une qualité de service dégradée [...] voire à refuser l’accueil des enfants qui restent à l’hôpital pur qui les mesures de protection de l’enfance ne peuvent pas être exercées. »
Pourtant face à cette explosion des besoins, force est de constater que les moyens ne suivent pas et les professionnels sont en sous-effectif. Les établissements accueillent en moyenne 3 bébés supplémentaires au-delà de leur agrément, générant un manque équivalent à 3,7 ETP de personnel. 82 % dépassent le seuil de 6 berceaux par chambre, dégradant les espaces de vie essentiels au développement psychomoteur.
Le manque de moyens alloués à ces structures sont aggravées par l’opacité et le manque de données chiffrées, résultant notamment de l’absence de contrôle périodique, ce qui fragilise l’ensemble du dispositif et contribue directement à la dégradation de la qualité de l’accueil de ces enfants. Ces premières années de la vie sont pourtant essentielles pour leur développement neurologique et émotionnel, marquant de façon irréversible leur capacité à créer des liens d’attachement sécurisants.
Il est donc nécessaire de contrôler ces établissements plus régulièrement que les autres établissements en protection de l'enfance. Un contrôle annuel permettra de rendre compte des dysfonctionnements et de restaurer une qualité d’accueil à la hauteur des besoins et de l’intérêt supérieur de ces enfants.