Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

112 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Abstention · place 571
Ségolène AmiotLFI-NFP Abstention · place 526
Farida AmraniLFI-NFP Pour · place 643
Christophe BarthèsRN Abstention · place 73
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Lisa BellucoECOS Pour Par délégation · place 532
Thierry BenoitHOR Contre · place 213
Théo BernhardtRN Abstention · place 54
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Matthieu BlochUDR Contre · place 91
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Mickaël BoulouxSOC Pour Par délégation · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Pour · place 619
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Aymeric CaronLFI-NFP Abstention Par délégation · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Abstention · place 621
Danièle CarteronEPR Contre · place 325
Gabrielle CathalaLFI-NFP Abstention · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Abstention · place 620
Marc ChaventUDR Abstention · place 104
Yannick ChenevardEPR Contre Par délégation · place 311
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Laurent CroizierDEM Pour · place 329
Marc de FleurianRN Abstention · place 144
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Sandra DelannoyRN Abstention · place 24
Jocelyn DessignyRN Abstention · place 70
Edwige DiazRN Abstention Par délégation · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Abstention · place 59
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Alexandre DufossetRN Abstention · place 38
Christine EngrandNI Abstention · place 140
Olivier FayssatUDR Abstention · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Charles FournierECOS Pour · place 530
Moerani FrébaultEPR Pour · place 399
Félicie GérardHOR Contre · place 225
François GernigonHOR Contre · place 231
Monique GrisetiRN Abstention · place 157
Justine GruetDR Contre · place 177
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Abstention · place 559
Marine HameletRN Abstention · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 239
Mathilde HignetLFI-NFP Abstention · place 611
Timothée HoussinRN Abstention · place 82
Sébastien HumbertRN Abstention · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Pascal JenftRN Abstention · place 149
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Anne Le HénanffHOR Contre · place 215
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Julie LechanteuxRN Abstention · place 53
Gisèle LelouisRN Abstention · place 146
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Julien LimongiRN Abstention · place 122
Christine LoirRN Abstention · place 31
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Pascal MarkowskyRN Abstention · place 111
Pierre MarleHOR Contre · place 319
Bryan MassonRN Abstention · place 109
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Yaël MénachéRN Abstention Par délégation · place 71
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Nicolas MetzdorfEPR Contre · place 385
Éric MichouxUDR Abstention · place 96
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Abstention · place 102
Éric PaugetDR Contre · place 191
Thierry PerezRN Abstention · place 139
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Kévin PfefferRN Abstention · place 101
René PilatoLFI-NFP Abstention · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Christophe PlassardHOR Contre · place 224
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Marie RécaldeSOC Pour · place 438
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Jean-Louis RoumégasECOS Pour · place 513
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Emeric SalmonRN Abstention · place 3

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 16000
ECOS Pour 6011
LFI-NFP Abstention 50110
DEM Pour 3200
RN Abstention 11250
EPR Contre 11101
NI Abstention 0010
DR Contre 0300
HOR Contre 01800
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDR Abstention 0130

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 505 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetOptimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps
  2. Texte visant à optimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps
  3. Amendement n° 7 · article 2
  4. Scrutinn° 505 · 03/12/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 7 de M. Saint-Pasteur à l'article 2 de la proposition de loi visant à optimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sébastien Saint-Pasteur

État : Rejeté

Dispositif

Rétablir le 2° de l’alinéa 3 dans la rédaction suivante :

« 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Cette suspension prend effet au plus tard un mois après réception de la demande. Elle prévoit le paiement des intérêts et de l’assurance du crédit durant la période de droit à l’allocation journalière de présence parentale. Un nouveau tableau d’amortissement est adressé par le créancier au débiteur pour matérialiser ces modifications. Ce délai de grâce s’applique également aux autres débiteurs du crédit. »

Exposé sommaire de M. Saint-Pasteur, M. Califer, Mme Allemand, M. Aviragnet, M. Barusseau, M. Baptiste, Mme Battistel, M. Baumel, Mme Bellay, M. Benbrahim, M. Bouloux, M. Philippe Brun, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Courbon, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, Mme Diop, Mme Dombre Coste, M. Dufau, M. Echaniz, M. Eskenazi, M. Faure, M. Fégné, M. Garot, Mme Godard, M. Gokel, Mme Got, M. Emmanuel Grégoire, M. Guedj, M. Hablot, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Lhardit, Mme Mercier, M. Naillet, M. Oberti, Mme Pantel, M. Pena, Mme Pic, Mme Pirès Beaune, M. Potier, M. Pribetich, M. Proença, Mme Rossi, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, Mme Runel, Mme Récalde, Mme Santiago, M. Saulignac, M. Simion, M. Sother, Mme Thiébault-Martinez, Mme Thomin, M. Vallaud, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à rétablir l'obligation pour les banques et organismes d'assurances de suspendre en 1 mois le paiement d'un crédit supporté par des parents qui assument la charge d'un enfant atteint d'une maladie, d'un handicap ou victime d'un accident d'une particulière gravité, et sont à ce titre titulaires de l’allocation journalière de présence parentale (AJPP).

Lors de l'examen en Commission des Affaires sociales, un amendement proposé par M. le rapporteur a supprimé les alinéas de cet article 4 précisant plusieurs garanties à la suite d'une demande de parents titulaires de l'AJPP de voir leur crédit être suspendu :

- la date d'effet de cette suspension du crédit était prévue un mois au plus tard après la demande,

- un nouveau tableau d'amortissement était envoyé aux parents,

- la suspension s'appliquait aux autres débiteurs du crédit.

Si l'intention de M. le rapporteur était là de ne pas "limiter excessivement le rôle du juge" et de ne pas porter atteinte aux droits des créanciers, un effet pervers se présente à nous : il n'y aurait - en l'état de la rédaction de l'article - plus aucun délai maximal d'effet de la suspension du crédit, laissant là une excessive marge de manoeuvre aux établissements de crédit.

Les députés signataires du présent amendement souhaitent donc rétablir les dispositions initiales de la présente proposition de loi qui prévoyaient notamment que la date d'effet de la suspension du crédit était au plus tard un mois après réception de la demande des parents.

Tel est l'objet du présent amendement.

Ouvrir la fiche de l’amendement