Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

239 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 3
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Arnaud SanvertRN Contre · place 2
Eva SasECOS Contre · place 512
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Violette SpilleboutEPR Pour · place 253
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre Par délégation · place 574
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
David TaupiacLIOT Contre · place 484
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Jean TerlierEPR Pour · place 248
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Vincent ThiébautHOR Pour · place 214
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Pour · place 334
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre Par délégation · place 618
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 217
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Roger VicotSOC Contre · place 439
Annie VidalEPR Pour · place 298
Philippe VigierDEM Pour · place 337
Frédéric-Pierre VosRN Contre · place 134
Jiovanny WilliamSOC Contre · place 448
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 44002
DEM Pour 15000
HOR Pour 14000
DR Pour 4000
NIPartagé0000
RN Contre 04600
LFI-NFP Contre 05400
SOC Contre 03200
ECOS Contre 02100
LIOTPartagé0110
GDR Contre 0300
UDR Abstention 0020

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 476 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetAbrogation de la retraite à 64 ans
  2. Texte d’abrogation de la retraite à 64 ans
  3. Amendement n° 451 · article premier
  4. Scrutinn° 476 · 28/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 451 de Mme Yadan à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Caroline Yadan

État : Rejeté

Dispositif

Substituer aux alinéas 1 à 37 l’alinéa suivant :

« I. – Le dernier alinéa du II de l’article L. 111‑2‑1 du code de la sécurité sociale est complété par une phrase ainsi rédigée : « Les régimes de retraite, de base comme complémentaire, sont solidaires dans l’atteinte des objectifs assignés par la Nation au système de retraite. »

Exposé sommaire de Mme Yadan et ses cosignataires

Amendement de repli.

Cet amendement propose de supprimer l’abrogation du report de l’âge légal de départ en retraite à 64 ans.

Les réformes de 2014 et de 2023 ont été entreprises afin d’assurer la pérennité de notre système de retraites par répartition, qui constitue l’une des pierres angulaires de la solidarité nationale à la française.

Cet objectif est particulièrement flagrant dans l’intitulé de la « loi garantissant l'avenir et la justice du système de retraites » de 2014, conçue par un gouvernement socialiste et soutenue par une majorité de députés issus de la même famille politique, dont certains siègent encore sur les bancs de l’Assemblée nationale sous la présente législature et s’apprêtent pourtant à se prononcer en faveur de son abrogation.

Mise en œuvre dans le même esprit, la loi de 2023 a non seulement permis de limiter l’aggravation du déficit de la branche vieillesse de la sécurité sociale, et donc d’assurer la bon fonctionnement du système de retraites ; mais elle a encore procédé à la création de droits nouveaux pour les assurés : augmentation de la retraite minimale, création d’une pension pour les enfants orphelins, valorisation des congés parentaux et des périodes de stages d’insertion professionnelle, création d’un fonds consacré à la prévention de l’usure professionnelle doté d’un milliard d’euros, etc…

Si lors de l’examen en commission des affaires sociales, les députés de gauche et d’extrême droite en soutien de la présente proposition de loi ont fait preuve de mauvaise foi en arguant que le texte ne prévoyait pas en lui-même l’abrogation de ces mesures de justice sociale, mais simplement des aspects paramétriques des lois de 2014 de 2023, cette ligne de défense ne résiste pas à l’application du principe de réalité : revenir sur ces réformes paramétriques entrainera des dépenses supplémentaires de l’ordre de 3,4 milliards d’euros dès 2025 et de 16 milliards d’euros à l’horizon 2032.

Derrière ces chiffres, l’on distingue sans peine l’incapacité pour le système de financer les nouveaux droits susmentionnés, mais encore et surtout sa faillite totale et complète à moyen terme.

Afin d’éviter ce qui constituerait une catastrophe irréversible pour la solidarité nationale et afin de préserver l’avenir des pensions de retraite des générations futures, le groupe Ensemble pour la République propose de modifier l’ensemble des dispositions du présent article 1er.

Ouvrir la fiche de l’amendement