Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

179 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Constance Le GripEPR Contre Par délégation · place 386
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Marie LebecEPR Contre · place 264
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576
Julie LechanteuxRN Abstention · place 53
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Abstention · place 156
Julien LimongiRN Abstention · place 122
Christine LoirRN Abstention · place 31
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Abstention · place 13
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Hanane MansouriUDDPLR Pour · place 97
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 599
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Damien MaudetLFI-NFP Contre Par délégation · place 644
Kévin MauvieuxRN Abstention · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Nicolas MeizonnetRN Abstention · place 20
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Christophe MongardienEPR Contre · place 325
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Serge MullerRN Abstention · place 58
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre · place 632
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Abstention · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Christophe ProençaSOC Contre Par délégation · place 488
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Catherine RimbertRN Abstention Par délégation · place 41
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Sophie-Laurence RoyRN Abstention · place 2
Anaïs SabatiniRN Abstention · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Eva SasECOS Contre · place 512
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Anne SicardRN Abstention · place 66
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Jean-Philippe TanguyRN Abstention · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Thierry TessonRN Abstention · place 21
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Nicolas TryznaDR Contre · place 184
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Paul VannierLFI-NFP Contre Par délégation · place 573
Antoine VilledieuRN Abstention Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Abstention · place 134
Frédéric WeberRN Abstention · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
UDDPLR Pour 5000
RN Abstention 21430
NIPartagé0000
EPR Contre 01101
LFI-NFP Contre 06100
SOC Contre 01900
DR Contre 0400
ECOS Contre 01300
DEM Contre 0600
HOR Contre 0501
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0700

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4344 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetNationalisation d'ArcelorMittal France
  2. Texte visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France
  3. Amendement n° 261 · article premier
  4. Scrutinn° 4344 · 27/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 261 de M. Fayssat à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Olivier Fayssat

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant :

« Le montant annuel total des aides d’État, subventions, avances remboursables, dotations ou recapitalisations allouées à la société nationalisée ne peut excéder la moyenne annuelle des aides publiques perçues par ArcelorMittal France entre 2020 et 2024. »

Exposé sommaire de M. Fayssat et ses cosignataires

Cet amendement vise à instaurer un plafond annuel strict aux aides d’État pouvant être attribuées à la société nationalisée, en les limitant au niveau moyen des soutiens publics dont ArcelorMittal France a bénéficié entre 2020 et 2024.

Les dépenses publiques déjà engagées en faveur de la décarbonation de l’industrie lourde témoignent de l’ampleur des moyens consacrés à la transition du secteur. Une enveloppe de 4,5 milliards d’euros est dédiée à la décarbonation dans le cadre de France 2030, à laquelle s’ajoutent 1,6 milliard d’euros ouverts en loi de finances initiale pour 2025. Ces dispositifs sont conçus pour accompagner les investissements nécessaires à la transformation énergétique des sites sidérurgiques, indépendamment de tout changement d’actionnariat. Une nationalisation aurait pour conséquence de transférer intégralement à l’État la charge financière de ces investissements, immobilisant des montants considérables susceptibles de réduire la marge de manœuvre publique dans d’autres domaines prioritaires.

Dans ce contexte, il apparaît indispensable d’introduire un mécanisme destiné à prévenir tout risque de dérive budgétaire, particulièrement dans un secteur où les besoins en capitaux pour la modernisation, la conformité réglementaire et la réduction des émissions sont extrêmement élevés. En limitant les aides au niveau moyen des soutiens versés entre 2020 et 2024, l’amendement impose une contrainte réaliste, fondée sur l’historique des financements déjà consentis à la filière. Il établit un cadre clair et prévisible qui garantit que la nationalisation ne puisse se traduire par une augmentation indéfinie et non maîtrisée des dotations publiques.

Ouvrir la fiche de l’amendement