Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

48 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Christophe BentzRN Pour · place 2
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Pascale BordesRN Pour · place 135
Manon BouquinRN Pour · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Sébastien ChenuRN Pour · place 28
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 361
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Auguste EvrardRN Pour · place 143
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Marina FerrariDEM Contre Par délégation · place 360
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Frank GilettiRN Pour Par délégation · place 148
Yoann GilletRN Pour · place 33
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Catherine HervieuECOS Abstention Par délégation · place 531
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Marie-France LorhoRN Pour Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Pour Par délégation · place 22
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Frédéric PetitDEM Contre Par délégation · place 345
Maud PetitDEM Contre · place 352
Lisette PolletRN Pour · place 57
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Julien RancouleRN Pour · place 136
Franck RiesterEPR Contre · place 261
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Emmanuel TachéRN Pour · place 151
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Dominique VoynetECOS Abstention · place 495
Estelle YoussouffaLIOT Pour · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 27000
LIOT Pour 1000
UDR Pour 1000
NIPartagé0000
EPR Contre 0201
LFI-NFP Contre 0100
SOCPartagé0000
DRPartagé0000
ECOS Contre 0320
DEM Contre 0800
HOR Contre 0200
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2844 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
  2. Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
  3. Amendement n° 43 · article premier
  4. Scrutinn° 2844 · 27/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 43 de M. Gillet à l'article premier et rapport annexé du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Yoann Gillet

État : Adopté

Dispositif

Rédiger ainsi la dernière phrase de l’alinéa 172 :

« Dans ce contexte alarmant, l’État s’engage à établir un plan pluriannuel de programmation du renforcement de l’offre de restauration scolaire. »

Exposé sommaire de M. Gillet et ses cosignataires

Dans le premier degré, il n’existe pas de cantine scolaire à Mayotte, ce qui pose un véritable problème dès lors que, pour certains élèves, le repas scolaire pourrait constituer le seul vrai repas de la journée.

En l’absence de restauration, seules des collations sont fournies. Elles ne répondent pas aux besoins nutritionnels des enfants.

Dans le second degré, la situation n’est guère plus favorable. Seuls deux lycées sont actuellement équipés d’une cantine scolaire, et la restauration scolaire est quasiment inexistante dans les autres établissements, notamment les collèges. Ce déficit de services de restauration aggrave les inégalités et pèse particulièrement sur les élèves issus de familles modestes, qui peinent à garantir à leurs enfants des repas équilibrés au quotidien.

Dans ce contexte, cet amendement vise à poser un engagement concret de l’État en matière de justice sociale et de santé publique.

Il consiste à établir un plan pluriannuel de programmation du renforcement de l’offre de restauration scolaire à charge de l’État, afin d’assurer à tous les élèves, dès leur plus jeune âge, l’accès à un repas complet, équilibré et régulier pendant le temps scolaire. Il s’agit d’un levier essentiel pour favoriser l’égalité des chances, lutter contre la précarité alimentaire, et soutenir les apprentissages dans de meilleures conditions.

Ouvrir la fiche de l’amendement