Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

172 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Bartolomé LenoirUDR Contre · place 114
Guillaume LepersDR Contre Par délégation · place 207
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Julien LimongiRN Contre · place 122
Aurélien Lopez-LiguoriRN Contre · place 125
Marie-France LorhoRN Contre Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
David MagnierRN Contre · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre Par délégation · place 256
Hanane MansouriUDR Contre · place 97
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre Par délégation · place 51
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Nicolas MeizonnetRN Contre Par délégation · place 20
Ludovic MendesEPR Contre Par délégation · place 388
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Maxime MicheletUDR Contre · place 112
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Naïma MoutchouHOR Contre · place 221
Serge MullerRN Contre · place 58
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Thierry PerezRN Contre · place 139
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Lisette PolletRN Contre · place 57
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Isabelle SantiagoSOC Pour · place 414
Philippe SchreckRN Contre · place 15
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour Par délégation · place 572
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Jean-Philippe TanguyRN Contre Par délégation · place 35
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Thierry TessonRN Contre · place 21
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour Par délégation · place 552
Lionel TivoliRN Contre Par délégation · place 150
Vincent TrébuchetUDR Contre · place 105
Gérault VernyUDR Contre · place 88
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Contre · place 134
Dominique VoynetECOS Pour Par délégation · place 495
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 19000
ECOS Pour 15000
SOC Pour 11000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 07300
EPR Contre 01602
DR Contre 0400
DEM Contre 0500
HOR Contre 01000
LIOTPartagé0000
UDR Contre 01600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2725 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte visant à renforcer les prérogatives des officiers de l’état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés
  3. Sous-amendement n° 183 · article 1er a
  4. Scrutinn° 2725 · 26/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 183 de M. Piquemal à l'amendement n° 17 de Mme Balage El Mariky à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : François Piquemal

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 4, après le mot :

« peuvent »

insérer le mot :

« éventuellement ».

Exposé sommaire de M. Piquemal et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe LFI-NFP entend apporter une précision rédactionnelle à cet amendement, auquel nous souscrivons pleinement.

En effet il est nécessaire d'expliciter que les futur.es époux.ses de nationalité étrangère ne doivent aucunement être tenu.es de révéler à l'officier d'état civil chargé.e de célébrer le mariage leur situation administrative.

Comme pour l'ensemble de ce texte, il s'agirait d'une aberration juridique, les fondements du mariage en droit français reposant sur la notion du consentement libre et éclairé des deux époux, sur leur âge, le degré de parentalité, ou encore sur la capacité des époux à contracter mariage.

Ainsi l’opposition à un mariage doit nécessairement être fondée sur la méconnaissance d’une condition de validité du mariage. Le critère de nationalité ou la situation administrative au regard du séjour n’en sont pas.

Une telle aberration est qui plus est inconstitutionnelle, puisqu'elle s'oppose à la liberté matrimoniale, reconnue à toutes celles et ceux qui résident sur le territoire de la République aux termes d'une jurisprudence du juge constitutionnel constante, et qui découle en outre de la liberté personnelle protégée par la Déclaration de 1789.

Ouvrir la fiche de l’amendement